close
國民黨敗有輕如鴻毛 重如泰山
2015-10-10 01:22:44 聯合報 黃年／評論工作者（台北市）
國民黨已無可能贏得此次總統大選。但是，敗有輕如鴻毛，重如泰山。留下全國譏嘲也是敗，可待東山再起也是敗。
朱立倫與洪秀柱之僵局的解決方案，目前雙方應當尚處在一個可以作選擇的階段，亦即還未到必須作成最後決定的階段。如何作成決定，關鍵在雙方必須將國民黨的「內鬥意識」，轉變成「大選意識」。
現在局面，有兩個凶險惡劣的趨勢。一、拋磚引玉的序篇，可能演成玉石俱焚的結局。二、國民黨內鬥已經襲奪掩蓋了總統大選。
國民黨面對三大危機。一、亡黨的危機，已無庸贅論。二、國家與兩岸的危機。中華民國與兩岸的局面，有如架構在一尊藍綠紅三足的巨鼎上，三足使巨鼎站立在藍綠紅的競合平衡之中。如果今後巨鼎的三足折其一足，即不無傾覆之危。三、朱立倫及洪秀柱的個人形象亦陷危機。朱立倫的反覆，由不選，到要選，到換柱風潮，到摧毀初選，到必須概括承受敗選責任，過程不可思議，結局不堪想像。而洪秀柱的收場，將是充其量只能自稱「烈士」，而不是英雄。烈士只要犧牲即可，但英雄必須創造正面意義。而洪若失敗，損傷僅在個人及選舉；但朱立倫失敗，損傷卻在個人及選舉，加上國民黨及國家大局。因此，朱立倫更有不能破局的壓力。
朱洪互動不能演成相互毀滅。因為，二人僵局之如何收拾，會影響國家及兩岸的吉凶禍福。
情勢發展至此地步，朱洪關係之發展可有兩種模式：一、換柱：亦即將洪秀柱完全排除在正副總統候選名單之外。二、朱進柱留：也就是「朱洪配」或「洪朱配」。
一、換柱。這其實是難度最高、風險最大的操作。若演成黑羊白羊，將是兩羊統統落水，同歸於盡。
一般誤以為，換柱的難度最低，只須洪秀柱知難而退，即可安排朱立倫上場。但是，洪即使自動退場，在現今氣氛中，亦將被解釋為受到朱立倫壓迫或利益交換所致。且洪秀柱食言退選，將被視為人格失信。倘係如此，國民黨的形象，將形成背信者洪秀柱及迫害者朱立倫的組合，試問大選將如何進行下去？
何況，洪秀柱已表態不會自動退場。而洪拒退場是正確的操作，因為洪若在此時退場，即演成前述背信者洪秀柱及迫害者朱立倫並立的場景，反生大禍。而洪不自動退場，倘黨部若必欲迫其退場，只有硬幹；但是，這場大選遂演成國民黨內戰，黑羊白羊同歸於盡。
二、朱進柱留。此時情勢，朱立倫既表示「承擔」，洪秀柱又表態不退場。則朱立倫已不能不進場，洪秀柱也必須留下來。朱進柱留，不是「朱洪配」，就是「洪朱配」。
先說「朱洪配」，朱正洪副。朱洪配可使候選人的結構翻轉，若操作得宜，即可能創造新面貌與新內涵，對國民黨選情有加分的可能性。
朱洪二人若能避免黑羊白羊之局面，而盡棄「內鬥意識」，轉向「大選意識」，則應可營造一個「洪請朱／朱留洪」的場景。洪請朱出場承擔責任，朱留洪共赴艱巨，即可能演成「拋玉引玉／朱正洪副」的場景。如此，朱立倫得以進場收拾局面，洪秀柱則成中華民國選舉史上最可紀錄的副總統候選人。不過，朱洪配在程序和解釋上的難度甚高，但不會高於「換柱」。
再言「洪朱配」，洪正朱副。洪朱配是在程序上相對最簡易的操作，只要於十一月二十三日候選人登記時，在副總統欄內填上朱立倫的姓名即可。因二○○○年呂秀蓮即以桃園縣長帶職加入「水蓮配」，所以亦可減低朱立倫帶市長職的爭議。
但是，洪正朱副的架構，在社會評價上，可能認為上下輕重顛倒，號召力較弱。且選舉進行至今，洪秀柱在空戰及陸戰的表現，造成一些國民黨內部及社會視聽上的重大損傷，洪朱配的修補能力，當然不如朱洪配。唯洪朱配至少可免於黑羊白羊，最重要的亦可保全初選的體制，免開惡例。
綜上簡論，朱洪配的操作難度較高，但選舉效益也可能較高；洪朱配的難度較低，但效益也可能較低。朱洪配，有待洪秀柱展現高度；洪朱配則要看朱立倫的隱忍。
朱洪關係另一隱伏的風險是，洪秀柱若不願自動退場，而打定主意要等待國民黨「換柱」的程序走完，再以一篇「告別演說」揮手離場。這是洪秀柱維護其人格的合理正當操作，但也坐實了朱立倫摧毀初選的罪証。這對朱立倫的形象必是重傷，對後續的選情亦可能大不利。倘係如此，在實質上，亦是朱洪二人的兩敗俱傷，仍是黑羊白羊。
所以，橫豎來看，朱立倫已不能不進場，洪秀柱也不宜以任何形式退場。高標是朱洪配，若是不得已，低標洪朱配也要咬著牙走下去。
此次大選，國民黨的戰略目標，也有高標與低標。先論高標：經過這麼多波折，國民黨已無贏得此次大選的可能性。因此已無條件談「要如何贏」，而必須考慮「要如何輸」。輸可輸得一敗塗地，也可雖輸卻蓄留東山再起的契機。此即文首所言，敗有輕如鴻毛，重如泰山。
必須打一場「有意義及有未來性的敗仗」，這應是國民黨的高標。亦即，雖然可能戰敗，但必須能透過這場選戰，重新站上戰略及論述的制高點，再從此一制高點切入後二○一六的政局，創造捲土重來的回頭潮。
國民黨若能在避免重傷下收拾完此次朱洪對撞，即應努力在大選論述上力求有所建樹，俾使大選結束時能留在一個新的制高點上。
再談低標。國民黨即使輸了選舉，也要勉力輸得維持自尊，輸得令人尊敬或同情，覺得雖是失敗但尚有令人可惜之處，且仍是一個有以期待於未來的政黨。而絕不可輸得令人覺得咎由自取、罪有應得，輸得教人輕視唾棄，甚至使人憤怒仇恨，如此即無未來可言。朱洪黑羊白羊的對撞若處理不當，將只會留下國民黨內鬥的廢墟，而無可能在大選上留下正面遺產。
「朱進柱留」是國民黨停損止血的手段，也可能是重新出發打一場「占據新制高點」的「有意義的敗仗」之契機。朱洪必須放下「內鬥意識」，共同承擔「大選意識」。不能再演同歸於盡的黑羊白羊，朱洪二人應當坐下來，桌上攤開「朱洪配／洪朱配」二案並陳的選項，選擇其一。倘朱立倫有即使「洪朱配」亦可的隱忍，洪秀柱為何不能有「朱洪配」的高度？
若是玉石俱焚，將是國家罪人，歷史罪人。
2015-10-10 01:22:44 聯合報 黃年／評論工作者（台北市）
國民黨已無可能贏得此次總統大選。但是，敗有輕如鴻毛，重如泰山。留下全國譏嘲也是敗，可待東山再起也是敗。
朱立倫與洪秀柱之僵局的解決方案，目前雙方應當尚處在一個可以作選擇的階段，亦即還未到必須作成最後決定的階段。如何作成決定，關鍵在雙方必須將國民黨的「內鬥意識」，轉變成「大選意識」。
現在局面，有兩個凶險惡劣的趨勢。一、拋磚引玉的序篇，可能演成玉石俱焚的結局。二、國民黨內鬥已經襲奪掩蓋了總統大選。
國民黨面對三大危機。一、亡黨的危機，已無庸贅論。二、國家與兩岸的危機。中華民國與兩岸的局面，有如架構在一尊藍綠紅三足的巨鼎上，三足使巨鼎站立在藍綠紅的競合平衡之中。如果今後巨鼎的三足折其一足，即不無傾覆之危。三、朱立倫及洪秀柱的個人形象亦陷危機。朱立倫的反覆，由不選，到要選，到換柱風潮，到摧毀初選，到必須概括承受敗選責任，過程不可思議，結局不堪想像。而洪秀柱的收場，將是充其量只能自稱「烈士」，而不是英雄。烈士只要犧牲即可，但英雄必須創造正面意義。而洪若失敗，損傷僅在個人及選舉；但朱立倫失敗，損傷卻在個人及選舉，加上國民黨及國家大局。因此，朱立倫更有不能破局的壓力。
朱洪互動不能演成相互毀滅。因為，二人僵局之如何收拾，會影響國家及兩岸的吉凶禍福。
情勢發展至此地步，朱洪關係之發展可有兩種模式：一、換柱：亦即將洪秀柱完全排除在正副總統候選名單之外。二、朱進柱留：也就是「朱洪配」或「洪朱配」。
一、換柱。這其實是難度最高、風險最大的操作。若演成黑羊白羊，將是兩羊統統落水，同歸於盡。
一般誤以為，換柱的難度最低，只須洪秀柱知難而退，即可安排朱立倫上場。但是，洪即使自動退場，在現今氣氛中，亦將被解釋為受到朱立倫壓迫或利益交換所致。且洪秀柱食言退選，將被視為人格失信。倘係如此，國民黨的形象，將形成背信者洪秀柱及迫害者朱立倫的組合，試問大選將如何進行下去？
何況，洪秀柱已表態不會自動退場。而洪拒退場是正確的操作，因為洪若在此時退場，即演成前述背信者洪秀柱及迫害者朱立倫並立的場景，反生大禍。而洪不自動退場，倘黨部若必欲迫其退場，只有硬幹；但是，這場大選遂演成國民黨內戰，黑羊白羊同歸於盡。
二、朱進柱留。此時情勢，朱立倫既表示「承擔」，洪秀柱又表態不退場。則朱立倫已不能不進場，洪秀柱也必須留下來。朱進柱留，不是「朱洪配」，就是「洪朱配」。
先說「朱洪配」，朱正洪副。朱洪配可使候選人的結構翻轉，若操作得宜，即可能創造新面貌與新內涵，對國民黨選情有加分的可能性。
朱洪二人若能避免黑羊白羊之局面，而盡棄「內鬥意識」，轉向「大選意識」，則應可營造一個「洪請朱／朱留洪」的場景。洪請朱出場承擔責任，朱留洪共赴艱巨，即可能演成「拋玉引玉／朱正洪副」的場景。如此，朱立倫得以進場收拾局面，洪秀柱則成中華民國選舉史上最可紀錄的副總統候選人。不過，朱洪配在程序和解釋上的難度甚高，但不會高於「換柱」。
再言「洪朱配」，洪正朱副。洪朱配是在程序上相對最簡易的操作，只要於十一月二十三日候選人登記時，在副總統欄內填上朱立倫的姓名即可。因二○○○年呂秀蓮即以桃園縣長帶職加入「水蓮配」，所以亦可減低朱立倫帶市長職的爭議。
但是，洪正朱副的架構，在社會評價上，可能認為上下輕重顛倒，號召力較弱。且選舉進行至今，洪秀柱在空戰及陸戰的表現，造成一些國民黨內部及社會視聽上的重大損傷，洪朱配的修補能力，當然不如朱洪配。唯洪朱配至少可免於黑羊白羊，最重要的亦可保全初選的體制，免開惡例。
綜上簡論，朱洪配的操作難度較高，但選舉效益也可能較高；洪朱配的難度較低，但效益也可能較低。朱洪配，有待洪秀柱展現高度；洪朱配則要看朱立倫的隱忍。
朱洪關係另一隱伏的風險是，洪秀柱若不願自動退場，而打定主意要等待國民黨「換柱」的程序走完，再以一篇「告別演說」揮手離場。這是洪秀柱維護其人格的合理正當操作，但也坐實了朱立倫摧毀初選的罪証。這對朱立倫的形象必是重傷，對後續的選情亦可能大不利。倘係如此，在實質上，亦是朱洪二人的兩敗俱傷，仍是黑羊白羊。
所以，橫豎來看，朱立倫已不能不進場，洪秀柱也不宜以任何形式退場。高標是朱洪配，若是不得已，低標洪朱配也要咬著牙走下去。
此次大選，國民黨的戰略目標，也有高標與低標。先論高標：經過這麼多波折，國民黨已無贏得此次大選的可能性。因此已無條件談「要如何贏」，而必須考慮「要如何輸」。輸可輸得一敗塗地，也可雖輸卻蓄留東山再起的契機。此即文首所言，敗有輕如鴻毛，重如泰山。
必須打一場「有意義及有未來性的敗仗」，這應是國民黨的高標。亦即，雖然可能戰敗，但必須能透過這場選戰，重新站上戰略及論述的制高點，再從此一制高點切入後二○一六的政局，創造捲土重來的回頭潮。
國民黨若能在避免重傷下收拾完此次朱洪對撞，即應努力在大選論述上力求有所建樹，俾使大選結束時能留在一個新的制高點上。
再談低標。國民黨即使輸了選舉，也要勉力輸得維持自尊，輸得令人尊敬或同情，覺得雖是失敗但尚有令人可惜之處，且仍是一個有以期待於未來的政黨。而絕不可輸得令人覺得咎由自取、罪有應得，輸得教人輕視唾棄，甚至使人憤怒仇恨，如此即無未來可言。朱洪黑羊白羊的對撞若處理不當，將只會留下國民黨內鬥的廢墟，而無可能在大選上留下正面遺產。
「朱進柱留」是國民黨停損止血的手段，也可能是重新出發打一場「占據新制高點」的「有意義的敗仗」之契機。朱洪必須放下「內鬥意識」，共同承擔「大選意識」。不能再演同歸於盡的黑羊白羊，朱洪二人應當坐下來，桌上攤開「朱洪配／洪朱配」二案並陳的選項，選擇其一。倘朱立倫有即使「洪朱配」亦可的隱忍，洪秀柱為何不能有「朱洪配」的高度？
若是玉石俱焚，將是國家罪人，歷史罪人。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
