close
聯合／國民黨禁得起以路線為名的內鬥嗎？
分享分享留言列印
A-A+
2016-10-02 02:56 聯合報 聯合報社論
為了新黨綱是不是刻意忽略「一中各表」，國民黨掀起一波「黨內互打」風潮。在連續兩次選舉重大挫敗後，國民黨嚴肅討論黨內路線，有助於重新思考如何趨近民意與現實，原非壞事。但是，如果相關紛爭只是為了權力競逐，搶食所剩無幾的資源，則徒然令民眾反感。何況，只見鬥爭、不見論辯的放話，也非已如風中殘燭的國民黨所承受得起。
藍軍這波路線之爭，起自洪秀柱去年角逐總統大選黨內提名時主張以「一中同表」取代「一中各表」；因為說不清楚，給予綠營和黨內對手「抹紅」的機會。洪營後來以「深化九二共識」取代「一中同表」，仍未能釋疑，最後遭致「換柱」；這也讓黨內出現裂痕，總統與立委選舉的後來慘敗，均不無關係。這項爭論，一路延續到今年九月全代會通過的「新政綱」。
持平而論，從「一中同表」到「和平政綱」，都有可以討論的空間。問題在，若論述說不清楚或遭刻意曲解，也產生不小的後遺症。無論如何，若把「一中同表」或者新說法「和平政綱」、「深化九二共識」當作「一中各表」的替代品，則是扭曲了事實。因為，過去八年國民黨執政期間，「九二共識，一中各表」就是馬政府的「現狀」。至於「一中同表」或「和平政綱」，無論是否採行，都是「未來式」。拿虛擬的理論取代既成的事實，顯非明智。
國民黨新政綱未將「一中各表」放在「兩岸政策綱領」，再度埋下爭議的種子，近期吳敦義和洪秀柱數度交鋒，即因此而來。真正引發黨內齟齬的關鍵，則是洪秀柱旗下的網軍「晴天蝸牛」在網路上撰文，直接挑戰「一中各表」而起。該文先是以「中華民國憲法比一中各表更有正當性」提出質疑，在引發黨內批評後，黨中央的組發會選動部又撰文，倡議要以「和平政綱作為九二共識以外的另一個選擇」，並宣稱「九二共識不等於一中各表」。
挺洪陣營主動發起攻勢，反洪陣營迅速接招，看來不像是擦槍走火，倒像是彼此安排好的戲碼。或者可以說，兩個蓄勢待發的陣營，早已準備好要等著對方出招。從政治權謀的角度看，這樣的爭議恐怕不是「意料外」，而是「刻意營造」。尤其在「晴天蝸牛事件」後，黨中央加碼提出更具挑釁意味的「和平政綱作為九二共識以外的另一個選擇」主張；另一方面，吳敦義、郝龍斌等人則在海外鞏固「九二共識一中各表」論述，雙方顯然都沒有讓此爭議退燒的打算。
現在的問題在：爭議延燒是為了政策辯論，或另有其他政治圖謀？按理，若是路線辯論，最好的時機應該是在政綱擬定前後，但當時反而顯得「靜悄悄」，縱有雜音，也波瀾不興。由此看來，明年國民黨將進行黨主席選舉，可能才是答案。目前，除了早已表態將競選連任的洪秀柱，吳敦義、郝龍斌也有可能參選。若再加上黨內複雜的「挺柱」、「反柱」勢力，若將這波路線之爭理解成基於權力競逐的政治操作，恐怕不是沒有道理。
國民黨失去政權後，類似操作可說屢見不鮮。目前距離下次選舉還有兩年多，提名、輔選當然都是下任主席的權責；但黨中央卻用「預選制」、「武林計畫」等制度，千方百計將選舉和現任掛勾，以求鞏固權力核心。國民黨團更不時傳出，以「黨團自主」為名，與黨中央的領導唱反調。
比起選舉提名方式、黨團自主等話題，兩岸路線是更敏感的話題，可以一路燒到大選。然而，如今的「路線」辯論，儼已變成「內鬥」的代名詞；幾可預言，即使主席選舉結束，相關爭議也不會平息。正逢孱弱低谷的國民黨，禁不禁得起這樣的內鬥？發動這樣的意識形態之爭，又能幫國民黨挺過民主選舉的考驗嗎？國民黨居上位者宜三思。
國民黨﹒一中各表﹒選舉
分享分享留言列印
A-A+
2016-10-02 02:56 聯合報 聯合報社論
為了新黨綱是不是刻意忽略「一中各表」，國民黨掀起一波「黨內互打」風潮。在連續兩次選舉重大挫敗後，國民黨嚴肅討論黨內路線，有助於重新思考如何趨近民意與現實，原非壞事。但是，如果相關紛爭只是為了權力競逐，搶食所剩無幾的資源，則徒然令民眾反感。何況，只見鬥爭、不見論辯的放話，也非已如風中殘燭的國民黨所承受得起。
藍軍這波路線之爭，起自洪秀柱去年角逐總統大選黨內提名時主張以「一中同表」取代「一中各表」；因為說不清楚，給予綠營和黨內對手「抹紅」的機會。洪營後來以「深化九二共識」取代「一中同表」，仍未能釋疑，最後遭致「換柱」；這也讓黨內出現裂痕，總統與立委選舉的後來慘敗，均不無關係。這項爭論，一路延續到今年九月全代會通過的「新政綱」。
持平而論，從「一中同表」到「和平政綱」，都有可以討論的空間。問題在，若論述說不清楚或遭刻意曲解，也產生不小的後遺症。無論如何，若把「一中同表」或者新說法「和平政綱」、「深化九二共識」當作「一中各表」的替代品，則是扭曲了事實。因為，過去八年國民黨執政期間，「九二共識，一中各表」就是馬政府的「現狀」。至於「一中同表」或「和平政綱」，無論是否採行，都是「未來式」。拿虛擬的理論取代既成的事實，顯非明智。
國民黨新政綱未將「一中各表」放在「兩岸政策綱領」，再度埋下爭議的種子，近期吳敦義和洪秀柱數度交鋒，即因此而來。真正引發黨內齟齬的關鍵，則是洪秀柱旗下的網軍「晴天蝸牛」在網路上撰文，直接挑戰「一中各表」而起。該文先是以「中華民國憲法比一中各表更有正當性」提出質疑，在引發黨內批評後，黨中央的組發會選動部又撰文，倡議要以「和平政綱作為九二共識以外的另一個選擇」，並宣稱「九二共識不等於一中各表」。
挺洪陣營主動發起攻勢，反洪陣營迅速接招，看來不像是擦槍走火，倒像是彼此安排好的戲碼。或者可以說，兩個蓄勢待發的陣營，早已準備好要等著對方出招。從政治權謀的角度看，這樣的爭議恐怕不是「意料外」，而是「刻意營造」。尤其在「晴天蝸牛事件」後，黨中央加碼提出更具挑釁意味的「和平政綱作為九二共識以外的另一個選擇」主張；另一方面，吳敦義、郝龍斌等人則在海外鞏固「九二共識一中各表」論述，雙方顯然都沒有讓此爭議退燒的打算。
現在的問題在：爭議延燒是為了政策辯論，或另有其他政治圖謀？按理，若是路線辯論，最好的時機應該是在政綱擬定前後，但當時反而顯得「靜悄悄」，縱有雜音，也波瀾不興。由此看來，明年國民黨將進行黨主席選舉，可能才是答案。目前，除了早已表態將競選連任的洪秀柱，吳敦義、郝龍斌也有可能參選。若再加上黨內複雜的「挺柱」、「反柱」勢力，若將這波路線之爭理解成基於權力競逐的政治操作，恐怕不是沒有道理。
國民黨失去政權後，類似操作可說屢見不鮮。目前距離下次選舉還有兩年多，提名、輔選當然都是下任主席的權責；但黨中央卻用「預選制」、「武林計畫」等制度，千方百計將選舉和現任掛勾，以求鞏固權力核心。國民黨團更不時傳出，以「黨團自主」為名，與黨中央的領導唱反調。
比起選舉提名方式、黨團自主等話題，兩岸路線是更敏感的話題，可以一路燒到大選。然而，如今的「路線」辯論，儼已變成「內鬥」的代名詞；幾可預言，即使主席選舉結束，相關爭議也不會平息。正逢孱弱低谷的國民黨，禁不禁得起這樣的內鬥？發動這樣的意識形態之爭，又能幫國民黨挺過民主選舉的考驗嗎？國民黨居上位者宜三思。
國民黨﹒一中各表﹒選舉
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
