andk

聯合／錯過直選的香港，下一步該怎麼走
分享留言列印
A-A+
2017-03-28 02:55聯合報 聯合報社論



香港新特首林鄭月娥。美聯社
儘管選前各民調都顯示曾俊華的支持度遠遠超前，但香港特首選舉出爐，北京屬意的林鄭月娥仍以極高的票數當選。這除了顯示中共黨意和香港的民意落差，也說明兩年多前香港民主派未能「袋住先」接受政改方案，恐是失策。
這次特首選舉，仍是由選舉委員間接選出。雖僅一小撮人獲准投票，稱不上民主，但過程仍是秘密投票，選舉委員可以根據自己的意志投票，多少反映了香港人民代表的意向。較之以往的選舉，這次三位候選人有更激烈的競爭，選舉造勢和宣傳都見創新手法；尤其前政務司長林鄭月娥與前財政司長曾俊華之間激烈交鋒，整體選戰品質頗有進步，辯論的火花也提供港人思考未來方向。

這樣的選制當然不能令人滿意，但香港如果要追求更充分的民主及更有效的改革，下一步應該怎麼走，各黨派都必須冷靜思考。

首先，是「屋子裡的大象」──北京，對香港選舉的影響如何？北京的態度當然具有關鍵的影響力；但看待此事不能僅無力地說「還投甚麼投，當然就是林鄭了」，或隨著政治耳語「其實習並沒有偏好」，「中南海對港澳辦與中聯辦不滿」起舞，這都無濟於事。北京對香港的控制，早從港英統治時期就已經開始，控制水源、控制糧菜，香港選舉要完全隔絕北京的影響力絕無可能。但是，要說北京的影響力大到足以左右每一張選票，恐怕也是假話；否則，不會有四一七張選票「跑票」。

現在香港社會普遍憂心的是，北京對香港「五十年不變」的承諾已經質變，所以希望透過直選維持香港自治的正當性。但換一個角度看，正可能是北京感到香港已經失控，才要伸手干預。兩者互為惡性循環，使一國兩制形同具文。回歸基本面談，要保障香港的自由與法制，除了直選與民主，還要靠北京對一國兩制的承諾與尊重，兩者缺一不可。香港民主派充斥著理想主義，但考量北京在香港與全球影響力，香港各界的現實主義不能或缺。

其次，新任特首能否團結香港？香港各派都憂心香港已成為一個「撕裂」的社會，但至少在表面上還都呼籲要團結。林鄭月娥在當選感言中強調，她的首要工作是「修補撕裂」，有信心和泛民合作，「不論派別邀請賢能之士加入政府」，暗示會邀請泛民加入政府。她還強調，要針對青年的不滿，推動青年工作。

問題在，投給她的票幾乎都來自建制派，民主派選委幾乎都表明不會投票給她，這也意味林鄭月娥日後施政較難取得民主派支持。林鄭月娥當選時的民調，也較前三屆特首上任時為低，這是她必須克服的難題。所幸，現在香港各界普遍希望休養生息，彌平裂痕，因此「修補撕裂」尚有可為。

最後，我們也要提醒香港人，尤其是民主派，必須學習政治手腕和妥協策略，在迂迴中求取進展。三年前北京提出「政改方案」，同意讓選民直接選舉特首，但是候選人必須要得到北京的批准；結果卻因社會氣氛緊繃，民主派希望能一步到位，拒絕了政改方案。但如今回看，假如當時同意政改方案，這次選舉即使民主派沒有推舉自己的候選人，以曾俊華民調之高，五百萬港人普選仍有可能選出民主派支持的特首。

政治的成熟化需要時間，民主追求原就難以一步到位，審時度勢迂迴而進，有時比硬衝硬闖更能達到效果。儘管民主派仍然堅稱不後悔當初反對政改的決定，但是，當時若懂得退一進二接受妥協的話，便能「袋住先」，這次的特首選舉結果就會完全不一樣了。

香港政治近年受台灣的影響頗大，包括政黨運作、選舉策略，乃至學運和政治的呼應，都看得到類似的影子。但是，雙方主客觀條件完全不同，只能說：兄弟登山，各自努力吧！

選舉﹒北京﹒林鄭月娥﹒曾俊華﹒一國兩制