andk

國民黨該有的五個樂觀
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-28 01:23 聯合報 羅智強／野台發起人（美國）



總統府前秘書長羅智強。 報系資料照。
分享總統大選，國民黨大敗，許多支持者深感挫折。近日筆者應邀在美加廿多個城市巡迴演講，許多人也都表達對兩岸關係、台灣民主品質以及國民黨前景的憂心。我的回答都是：「要樂觀。」
第一個要樂觀的是，民主政治中，政黨會輪替，但唯一不會被輪替的，就是在野的監督制衡。如果民主政治是一個天平，那麼天平的一端是有品質的治理（執政），另一端則是有品質的監督（在野）。國民黨不會因為失去執政，就失去了民主政治裡的角色，只是角色會有所轉換罷了。

第二個樂觀，如果國民黨想要贏回執政，路徑十分清楚，先學著改變心態，轉換角色，把該做的在野監督工作做好，重新贏得人民的信任與肯定，那麼人民就會在下一次或下下次的選舉中，把選票再託付給國民黨，再度成為執政者。

第三個要樂觀的是，民主政治中，政黨輪替是常態。民進黨的勝選，實現了台灣第三次政黨輪替，這只代表一件事，第四次政黨輪替一定會來。所差別的只是，何時會來而已？

第四個樂觀，第四次政黨輪替何時會來？四年、八年或二十年？決定再次政黨輪替的時間，將是民進黨的執政表現。台灣選民的眼睛是雪亮的，如果蔡英文的執政表現真的好，能安定兩岸、繁榮經濟，那麼她就會繼續連任，民進黨繼續執政；如果不能，選民自會用選票要她和民進黨下台。

試問，如果是因為民進黨執政成績好，其執政八年甚至更久，又有什麼不好呢？國民黨的最高目標不是打倒蔡英文，而是實現台灣的最高利益。

在總統大選前，我曾建議蔡英文接受九二共識，以換取兩岸繼續安定與交流基礎。當時記者問我，如果蔡英文延續了國民黨的兩岸成績，那還需要國民黨嗎？

我說，第一，台灣的利益大於國民黨的利益，如果國民黨因此就不被台灣需要，那也沒什麼了不起；第二，我也不認為，民進黨學了國民黨的兩岸政策後，就代表國民黨不能在其他的地方與民進黨形成差別、與之競爭；第三，這個問題也可倒過來看，如果民進黨學了國民黨才能把兩岸關係搞好，那麼為什麼非要民進黨繼續執政，國民黨也可以啊！甚至從政治誠信來說，民進黨先反再學國民黨路線，這終究在誠信與一致性上，民進黨該受扣分。

最後，第五個樂觀是，樂觀不一定會帶來樂觀，但悲觀必定帶來悲觀。樂觀，從來都是反轉逆境的最重要力量。