andk

川普叫價 兩岸要當冤大頭？
分享分享留言列印
A-A+
2017-01-19 01:23聯合報 陳長文／海基會首任秘書長（台北市）

美國總統當選人川普。美聯社資料照片
美國總統當選人川普。美聯社資料照片
近來，有兩則美國政府要人對台灣的評價。
根據維基解密公布的信件，對於「美國政府放任中國併吞台灣，藉此換取中國政府註銷對美國的一點一四兆美元債權」的想法，時任國務卿的希拉蕊回信說：「我覺得這個想法很聰明，我們來討論吧！」

第二則新聞，則是川普再次把「一中原則」放上談判桌，表示要不要繼續一中原則，要看北京在人民幣和貿易措施上的進展，公然把兩岸政策當作籌碼。

這兩則新聞，乍看之下頗為訝異，仔細思考背後的邏輯，又會發現其實符合古老的外交諺語：「沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！」

美國政府，以美國國家利益來思考，這是天經地義的事，那麼，中華民國的國家利益是什麼？

或者，國家利益太遙遠的話，不如我們微觀一點，台灣人民的個人利益是什麼？

包括筆者在內的部分台灣人民，在內心的價值觀就認為「兩岸同屬一國」，但隨著成長環境的不同，可以想見越是年輕一代，比例上會越來越少。

另一部分人民，就像辜寬敏先生一樣，「如果台海發生戰爭，I welcome!」即使是付出戰爭的代價，也要台灣獨立。

而另一些台灣人民，對於是否要追求台獨，內心的想法是：「這要付出多大的代價？」

每個人心裡都有代價的極限，當台獨的代價超過這個極限時，雖然內心有些不情願，但會選擇九二共識，「一個中國，各自表述」，來建立「和平的緩衝」。

「代價」要如何衡量，有很多種角度，一個比較「俗」的角度是，「這會讓我的收入損失多少？」不同背景的人會有所差異。

對一個單親媽媽來說，可能覺得孩子的溫飽最重要，如果追求台獨會讓自己損失一千元，都寧願拿去買孩子的新衣服。對一個經濟不虞匱乏的人而言，當然他可以比較追求形而上的價值。

但是，衡量兩岸實力的懸殊，貿易的依存，以及其他國際友人不會願意為了台灣，傷害到自己的人民，筆者可以武斷的說，追求台獨，不符合台灣人的個人利益，也不符合中華民國的國家利益。

那麼，不追求台獨，台灣又應該如何看待兩岸政策呢？

看到川普對台灣論斤秤兩的態勢，我想兩岸都應該要各自思考，川普想做無本生意，兩岸又如何去當冤大頭呢？

統一只有一條路徑，那就是「良制」（亦即自由、民主、均富），兩岸應該要先良制、後一國，而在追求良制的過程中，對岸應承諾，只要台灣接受九二共識，統一必須經過雙方人民同意，強迫不得。

當這樣的模式達成時，軍備的壓力減輕了，對岸的威迫停息了，台灣的民主法治，獲得保障了，絕對是符合台灣絕大多數人的利益！

台獨﹒川普﹒兩岸政策