andk

去梯言／莫再「戰士貧，遊士富」了
分享分享留言列印
A-A+
2016-08-24 04:46 聯合報 公孫策


奧運會結束，中華代表隊回國，卻傳出檢討「得金牌者發三千萬元獎金」的聲音。那是視體育為不急之務的思考，淺薄短視。

我們是個小國家，可是國民還蠻有自信的，總是將自己跟大國、先進國家相比，這份自信打哪來？

在我求學的階段，中華民國還是聯合國安全理事會五個常任理事國之一，因此國民自許「泱泱大國」。可是那種自信其實缺乏實力支撐，直到我們退出聯合國。

然後就是一九七六年蒙特婁奧運，國際奧會決議，我們必須以「台灣」名義參賽—國旗、國歌都不變，這在今天已經求之而不可得，當年卻是奇恥大辱，因此我們退出了那次奧運。這才驚覺，國際間根本沒有人在意台灣退出奧運會！

所幸者，同時間我們的少棒、青少棒開始揚威國際，隨之青棒、成棒也成為國際勁旅。上世紀七○、八○年代，「台灣第一」的項目很多，台灣錢淹腳目，可是台灣人最自豪的不是有錢，而是棒球。

棒球成為國球，不是只有球迷支持就可以了。那個時候，每次少棒隊凱旋歸來，先進總統府接受表揚，然後遊街接受民眾給予英雄式的歡呼。那才是有運動天賦的小孩，立志「為國爭光」的最大動力，而棒球之所以成為國球，廣大球迷只是充分條件，大量的優秀運動員才是必要條件。

對照這一次青棒贏得暌違廿年的世界冠軍，他們的班機在夜間抵達，只有地方政府首長現身在機場！同時間比較大的體育新聞卻是：體育官僚對國手拍桌子，說「國家沒有養你嗎？」導致選手退出奧運代表隊。

簡單說，體育不是只有休閒娛樂功能，至少，運動競賽對建立國人自信心的功能非常顯著。那麼，代表國家出賽的運動員就是「戰士」。相對而言，那些平常坐冷氣間，出國比賽搭商務艙（如果不是頭等艙）的領導們，則是「遊士」。黃石公兵法（素書）說：「戰士貧，遊士富者，衰。」

體育界的領導們該學學古代名將：司馬穰苴「與士卒平分糧食」、吳起「與士卒最下者同衣食」、王翦「親與士卒同食」，他們打勝仗的秘訣，不是用兵如神，而是能做到全軍「一其心」。這裡鄭重建議：以後代表隊出國比賽，自領隊以次，隊職員搭機艙等，以及食宿條件，都應該跟運動員一樣。

至於拿金牌該發多少獎金才合理？重賞之下必有勇夫，總得夠「重」，戰士才會夠「勇」。

奧運﹒聯合國﹒國安