andk

分享分享留言列印
A-A+
2016-05-29 01:31 聯合報 聯合報社論


簡稚澄，三十二歲，從北一女念到台大的高材生，高分考入獸醫系，特考榜首成為獸醫師，去年才結婚。可歸類為「人生勝利組」的年輕女子，卻選擇吞服供犬隻安樂死的藥物自殺身亡；親友痛哭不捨，罵她笨蛋。但我們若看看她的人生難題：熱愛動物的她，在動物收容所工作，必須長年親手對大批流浪動物執行安樂死，還被動保人士指為「女屠夫」。換作任何人，在那種煉獄般的處境中煎熬，如何走得下去？


桃園縣新屋鄉動保園區園長簡稚澄。 圖／本報資料照片
分享
我們痛惜這位年輕獸醫之死，對於政府政策和社會體制成為結構性幫凶，更是憤怒無比。簡稚澄因熱愛動物才投入獸醫專業，甚至比一般執業獸醫更加用心地以動物福祉為念，選擇了收容所那種艱苦的工作環境。她曾說，自己的初衷就是要讓動物過好一點；但她卻必須日日目睹動物極端受苦，也必須說服自己一次次狠下心去執行安樂死，但求幫助動物解脫於生不如死的命運。

很多令人心酸、憤怒的議題浮現。首先，關於流浪動物，不是有所謂「零安樂死」政策嗎？立法院去年通過《動物保護法》的修法，刪除原有的收容所動物「公告逾十二日而無人認養，得予宰殺」條款，宣稱兩年後台灣全面實施「零撲殺」政策。社會上有愛心人士歡呼，有立委邀功，卻也有動保團體暗暗擔憂。流浪動物問題有其多方面的成因，也需要專業的對策。若徒有口號卻無配套措施，徒有善意而缺乏妥善的執行，各地收容所的犬隻必然爆量而至難以正常照顧，甚至可能讓飼主誤信「反正不會被安樂死」而胡亂棄養寵物。

果然，此一號稱「台灣走向友善動物王國」的政策還未上路，令人擔憂的後果已發生。有些地方收容所擔心政策實施後無力負荷，開始加速撲殺收容之動物，或大量移轉於私人收容所。四月初，嘉義家畜疾病防治所之動保專車，就在執行移轉任務時嚴重超載，導致車內四十多隻狗悶死。所謂「友善」政策，尚未使流浪動物蒙利，已產生「政策殺生」效應。簡稚澄眼見「零安樂死」的漂亮口號高懸，公布施行本已指日可待，卻在此時輕生，想必正因熟知黑暗內情而感到悲觀吧！

流浪動物零撲殺政策，被稱為「終止十二夜條款」，是由描述流浪動物悲慘處境的電影《十二夜》而來。這類台灣之恥，卻是普遍可見的現實景況。台灣流浪動物之慘狀，令在台外籍人士都看不下去，而成立了如「Animal Taiwan」之類的民間收容組織；而民間也缺乏認養流浪動物的風氣，往往需由動保人士協助「外銷」歐美，才能為流浪動物找到下一站。地方動物收容所和民間繁殖場形同動物墳場的景況，一再出現；無數「愛心媽媽」餵養流浪動物的身影，也是台灣街巷的特殊景觀。《十二夜》所述乃冰山一角，引發了輿論壓力，行政和立法部門為討好民意遂趕著修法作業績。但政策敷衍形成，社會議論熱潮消退之後，又有什麼單位推動認養流浪動物的配套措施？又有誰管動物收容所的管理和執行效率？誰管流浪貓狗的最終生死？這套戲碼，正如《看見台灣》紀錄片引發熱議之後，行政院立刻指派成立「國土保育專案小組」，而如今安在？

台灣的動物保護議題，不能說毫無進展，例如「金山小白鶴」的故事，引發附近社區的農民和學校主動投入生態保育及生命教育，可見還有再接再厲的空間。遺憾的是，政府幾乎是其中最不負責任的一環，往往造成令人氣餒的後果；若說簡稚澄是政策敷衍的犧牲者，毫不為過。

總統官邸裡前有流浪狗出身的「馬小九」，今有流浪貓出身的「蔡想想」，顯示主政者愛護動物的關懷。簡稚澄以自己生命作為死諫，主要在表達「所有生命都一樣重要」；掌權者憐惜年輕獸醫之死，能否拿出一些具體改革措施？