andk

請把環境景觀還給專業
2015-09-24 01:27:47 聯合報 陳湘媛／中華大學景觀建築系副教授（新竹市）
為了維護環境景觀與生態，改善城鄉地景風貌，創造優質的生活環境，廿年來，景觀界一直努力推動景觀法案。

今天立法院將舉辦公聽會，擬透過討論讓景觀法之法案內容更加完整。可是一些技師公會的抗議團體，則將到立法院群賢樓前陳情抗議。

這些公會團體擔心，一旦景觀法通過，景觀專業將得到「景觀技師」的保障，則長期以來掌握在這些公會手上的景觀工程規畫、設計、施工到維護，將被真正的「景觀建築師」所取代。

然而，為什麼實質環境景觀的業務，應該被這些非專業的技師把持？長期以來，我們從沒得到應有的尊重，我們生氣了，告訴你我們氣什麼？

在捷運局服務時，我為了淡水線的大樹保留與移植，和土木工程師爭執。基於移植存活率，我要求土木工程前半年即進行移植工程的斷根與修枝，得到的回應是：「我沒有看到什麼大樹，只看到地上物，地上物就是要一併清除」，經向當時局長齊寶錚和總工程司說明後，才拿到尚方寶劍，所有工程必須配合植栽移植工程作業時程。

其後的南港線忠孝復興與敦化站設計，因為站體進行地下開挖，需要大面積空間作為工寮、辦公室、機具材料儲放室，當時劃定敦化北路林蔭道為臨時工務所場址，計畫遷移三百多株大樟樹，我基於維護都市景觀，說服長官否決此案，才讓敦化北路仍保有今日綠園道風貌。所以，景觀工程師會將環境條件、生態與現況資源納入規畫設計思考，這點，土木工程師就是做不到。

在國外，景觀建築師是敷地計畫的主角，從基地與周邊環境的關係、基地本身的人文與自然條件決定分區與動線系統，我們重視環境的生態機能與土地倫理，不會粗暴地在聚落中間劃設道路，然後讓居民在車陣中逃生，這點，都市計畫師就是做不到。

建築師總是很自信地配置建築物，然後留下畸零地空間給我們進行綠美化設計，但部分建築師連空地也要處理，於是在都市設計審議案裡，我看到建築師以「山麻黃」為行道樹材料，可是，根本沒有這號植物，真正名稱是「山黃麻」，枝幹易碎，壽命不長。景觀建築師決不會隨便設計不適宜的樹種在都市人行道上，也不會讓行道樹沒有足夠生長空間，這點，建築師就是做不到。

這幾年台灣的大型災難，追根究柢，很多不正是這些技師們的作品嗎？野溪整治後變成生態機能全無的大水溝，就是水保技師與土木技師的貢獻，林肯大郡倒塌案，水保技師與大地技師沒有責任嗎？九二一不該倒塌的向陽永照大樓，難道不是結構技師與建築師的責任？哪一件是我們景觀建築師出的紕漏？

當然，落井下石很不道德，翻舊帳也傷感情，但在公聽會前夕，只是想要告訴大家，景觀建築系的學生要公平參與環境經營的權力，我們要工作權的保障，我們願意與各位共同為台灣的實質環境打拚，請不要一味抵制景觀專業！