andk

馬習會的「低標」與「高標」
2015-11-05 02:26:32 聯合報 黃年／評論工作者（台北市）
低標／馬英九政治人格與兩岸政策不可毀傷

高標／賦予九二共識更大的開展性與生命力

馬習會，遲了一些。

不妨想像，倘若去年十月雁棲湖ＡＰＥＣ年會能實現馬習會，並就兩岸關係梳理出一個新願景，如今包括台灣總統大選在內的兩岸情勢，或許就不至於像今日這般錯亂。但是，never too late。

馬習會不能只留下馬習握手的照片，而必須在兩岸思維及操作上，留下突破與晉階的印記。最低的期待是，馬習見面，互稱「兩岸領導人」。張志軍說，此次會面，習馬雙方「以兩岸領導人的身分與名義舉行，見面時互稱先生」。但較佳方案應是：官式傳播皆稱「兩岸領導人」；並在雙方首會致詞時亦先互稱「領導人馬先生／領導人習先生」，其後則互稱「先生」。

馬英九曾說，「我不論到哪出訪，都是總統的身分」；同樣的，習近平不論到哪兒出訪，亦當然皆是中華人民共和國主席。倘若現今雙方互稱憲法職銜有窒礙，但亦應互稱「領導人」。在此歷史盛會，若稱對方「先生」，是虛矯；自認是以「先生」與會，則是自我否定。例如，習近平若以「馬先生」稱馬英九，其實亦是以「習先生」否定了自我角色的代表性。

如果馬習會竟成了兩岸「兩位先生之會」，即不啻貶損了此會的層次與內涵。當馬習互稱「領導人」時，其實同時表示相互認知對方在各自政治體制上的憲法職銜；此一稱謂若從「新聞用語」，變成了二人親身當面的相互稱謂，即是兩岸關係的重大躍進。這雖是嘴邊的三個字，卻是歷史的一大步。

相互的稱謂，只是開胃菜。更期待這場馬習會能端出色香味俱佳的兩岸大菜。此會對馬習二人的歷史定位及兩岸關係的承先啟後皆具重大意義。馬習會得以實現，可謂在兩岸間給了馬英九的政治人格與兩岸操作以肯定的評價。馬總統當藉此行，就其兩岸政策的主軸（如「九二共識／一中各表」）加以開展，一以總結其近八年的努力，並為兩岸未來留下一條可以共同試探與共同開拓的路徑。馬英九今年六十五歲，如果在此會留下正向印記，他在未來仍不無可能成為兩岸關係無可取代的重要角色，掀起馬英九的回頭潮。北京應如此看馬習會，馬英九自己更當如此看馬習會。

此時，北京也許可以思考：是否錯失了雁棲湖馬習會？此次馬習會的時機、意義及作用是否不如？兩岸關係的內外變數極大，當前台灣出現了政黨輪替的跡象，南海東海又風雲變幻；習近平若不在此最後時刻，藉馬習會對兩岸關係豎立起自己的旗幟，下一個時點將不知在何年何月。可見，北京的兩岸政策不能以一時的寬蹇緩急為計，更不能以「有我無你，誰吃掉誰」為計，而須知何謂共生雙贏？何謂可大可久？因此寄望，習近平在此次馬習會中，在兩岸政策上不會出現倒退的言語，而有真能促進兩岸「心靈契合」的表述。

此會已預告，沒有聯合公報，不簽協議。但這無疑是發表重大政治宣告的時會。預料雙方將在此會鞏固「九二共識」的地位，但習會強調「兩岸同屬一個中國」，馬則有可能在會見紀錄上留下「一中各表」四字。習的「兩岸一中」是九二共識的政治底線，馬的「一中各表」則是九二共識的現實出路。

馬習共進晚餐的節目很有人情味，席間話題對兩岸未來的影響，可能還大於官式文章。此會形同肯定馬英九的兩岸思維與操作，因而此會的最低標，不能使之反而變成對馬英九政治人格與兩岸政策的毀傷。北京及馬總統自己均應有此警覺。至於此會的高標，則應在能否賦予九二共識更大的開展性與生命力。「兩岸一中」是兩岸的「連結點」，「一中各表」則是兩岸的「主體性」。希望此次馬習會，對如何建立兼顧主體性與連結點的兩岸關係，能夠發生啟導的作用。各方均寄望「九二共識」的升級版，至少不希望「九二共識」的政治空間在此會出現倒退。

倘若此會能使兩岸大架構更見清朗，則期待在明年五月前，包括陸客中轉、貨貿協議、亞投行或一帶一路等，皆能有正向突破，以印證馬習會的能量。

一九九三年，因九二共識促成辜汪會談在新加坡舉行；二十二年後，兩岸領導人馬英九與習近平之會又在新加坡舉行，鞏固九二共識。民進黨在當年曾組織「民進黨國會反對國共統一會談宣達團」，赴新加坡抗議辜汪會談；但今日蔡英文及民進黨應對馬習會樂觀其正向成就，以免再留下另一個「宣達團」的尷尬紀綠。蔡英文現今的課題是：如何面對經馬習會加持與定錨的九二共識，亦即更無不接受九二共識的空間。

此外，馬習會亦可能為十日訪美的朱立倫添加了夠分量的行裝，雖難翻轉大勢，但可朝「輸了選舉／贏了路線」的方向操作。

馬習會是遲了一些，但最近有句電影對白說，「只要方向正確，不怕路途遙遠」。never too late。