聯合／柯P的進步力量嗅不出清新氣息
2015-09-18 02:34:18 聯合報 聯合報社論
「波卡」風波不斷，似乎應驗了「惡魔卡」之命名，像打開了潘朵拉的盒子，讓柯文哲雙重標準的用人、市府團隊打混仗的效能、議員的表裡不一、戴季全的謊言、食言的施政透明宣示，全部現形。柯文哲的崛起被視為某種進步力量的象徵，但縱觀此案的處理，卻嗅不到任何新的氣息，反而處處充滿公關、徇私、和稀泥、暗槓的陳腐作風，令人失望。
柯市府承諾公布索取「波卡」人員及單位，卻一再延宕，最後拿出的名單竟是長串模糊化為隱去名字的圈圈，任憑外界猜測與譏嘲。柯文哲就任時標榜「開放政府、全民參與、公開透明」，嚴正要求市府一級主管簽署「透明廉政公約」，但臨到議會要求了解真相時，卻連誰拿了悠遊卡這等小事都要遮遮掩掩，柯市府的「透明」宣示完全破功。
副市長鄧家基曾預告，「公布出來會死一堆人」；於是名單公布前有許多議員去電要求退卡或更改索卡人姓名，黑箱作業喬來喬去，才公布了這紙標有七百多個圈圈的「無名氏」資料，這算什麼交代？之所以說公布出來會「死一堆人」，之所以有許多議員忙著去喬名單，顯示他們知道此事嚴重影響形象；問題是，他們為何事前不想清前因後果及行事分際？更可議的是，市府團隊接受黑箱關說於前，又對公眾遮掩事實於後，請問：透明和真相在哪裡？
幾經折騰，市府昨天再度公布「最新名單」，拿掉了所有神秘圈圈之後，原本名單上的十八名議員僅剩五人在列，原本標示拿走七十四套卡則變成僅發出十八套。這樣的變化，雖說有許多議員退還了贈卡，但這與民眾希望知道的原始真相已大不相同；柯市府又一次扮演了擦脂抹粉或移花接木的角色，幫索求者遮掩醜聞。這種對外敷衍、暗地交易的操弄手法，有何進步意義可言？
這次引發爭議的「波卡」共發行一萬五千套，悠遊卡公司聲稱保留三千套「做公關」；亦即，公關卡高達五分之一，這是極不正常的比例。悠遊卡公司是公股比率占四成的公司，每個升斗小民都須花全額費用購買悠遊卡；而柯文哲親手任命的戴季全卻拿這麼多卡去做他的公關，這像是個正派經營的人嗎？更何況，在三千套公關卡中有一千六百套標示為「銷售前預購」，其實更暗藏玄機；悠遊卡公司未和盤托出真相，而柯市府也跟著和稀泥，「尾巴搖狗」莫過於此！
戴季全發行波卡思慮不周，若第一時間認錯收回，危機早可解除。然而，他和柯團隊不甘認輸，不斷採取公關贈卡、電話訂購等技術性手法反攻，其間一再被揭穿說法不實，才會鬧到不可開交。
柯文哲為何獨對戴季全如此百般迴護，也是令人難解的事。民進黨議員吳思瑤勸柯文哲換掉戴季全時，柯眼眶泛紅說「我沒有辭過自己找的人」；此話，道破了他的徇私與心理弱點。第一，戴季全因輔選有功而獲賞悠遊卡公司的高薪職位，柯文哲不忍對親信功臣下手，竟做出將他由董事長降為總經理的奇怪決策，這暴露其盲目。第二，柯文哲自命「苛政」，對人不假辭色，但對「自己人」戴季全或洪智坤等卻是徇私手軟，一再包庇，讓外界看破他的雙重標準。第三，柯文哲將戴季全的去留視為「生命共同體」之大事，唯恐被譏「識人不明」，因而猶豫再三；但這樣的遲疑也暴露了柯文哲的感情用事，顯示他不能就事論事，辨明公私。
當徐弘庭以「特殊性關係」質疑柯戴關係時，柯文哲暴怒拍桌；徐弘庭的言語固有不當，但柯文哲的反應，恐怕也暴露了他對傳統性關係的刻板想法。如果是具開放、進步思維的市長，大可用幽默的方式化解招式，甚至藉同志之議題點撥一下對方，而不必在議會作出如此失禮失態的舉動。這點，從「白色力量」、「進步思維」的角度看，柯文哲雖上過兩性平權課程，但他的兩性思維恐怕還是陷於傳統窠臼，這從他拍桌震怒即一目了然。
說來諷刺，悠遊卡的發行本來不干市府的事，如今卻因為「波卡」掀起連天烽火，屢澆不熄；原因無他，全因柯文哲對戴季全的偏袒無度所致。無論如何，這一陣陣波瀾，也讓外界領教了市府團隊的行事風格，看穿了「白色執政」的表裡虛實。老實說，柯文哲的個人戲雖依舊高潮迭起，但其團隊的虛矯、徇私、妄為、不誠實，卻已充滿老政治的腐朽之氣，嗅不出清新氣息。
2015-09-18 02:34:18 聯合報 聯合報社論
「波卡」風波不斷，似乎應驗了「惡魔卡」之命名，像打開了潘朵拉的盒子，讓柯文哲雙重標準的用人、市府團隊打混仗的效能、議員的表裡不一、戴季全的謊言、食言的施政透明宣示，全部現形。柯文哲的崛起被視為某種進步力量的象徵，但縱觀此案的處理，卻嗅不到任何新的氣息，反而處處充滿公關、徇私、和稀泥、暗槓的陳腐作風，令人失望。
柯市府承諾公布索取「波卡」人員及單位，卻一再延宕，最後拿出的名單竟是長串模糊化為隱去名字的圈圈，任憑外界猜測與譏嘲。柯文哲就任時標榜「開放政府、全民參與、公開透明」，嚴正要求市府一級主管簽署「透明廉政公約」，但臨到議會要求了解真相時，卻連誰拿了悠遊卡這等小事都要遮遮掩掩，柯市府的「透明」宣示完全破功。
副市長鄧家基曾預告，「公布出來會死一堆人」；於是名單公布前有許多議員去電要求退卡或更改索卡人姓名，黑箱作業喬來喬去，才公布了這紙標有七百多個圈圈的「無名氏」資料，這算什麼交代？之所以說公布出來會「死一堆人」，之所以有許多議員忙著去喬名單，顯示他們知道此事嚴重影響形象；問題是，他們為何事前不想清前因後果及行事分際？更可議的是，市府團隊接受黑箱關說於前，又對公眾遮掩事實於後，請問：透明和真相在哪裡？
幾經折騰，市府昨天再度公布「最新名單」，拿掉了所有神秘圈圈之後，原本名單上的十八名議員僅剩五人在列，原本標示拿走七十四套卡則變成僅發出十八套。這樣的變化，雖說有許多議員退還了贈卡，但這與民眾希望知道的原始真相已大不相同；柯市府又一次扮演了擦脂抹粉或移花接木的角色，幫索求者遮掩醜聞。這種對外敷衍、暗地交易的操弄手法，有何進步意義可言？
這次引發爭議的「波卡」共發行一萬五千套，悠遊卡公司聲稱保留三千套「做公關」；亦即，公關卡高達五分之一，這是極不正常的比例。悠遊卡公司是公股比率占四成的公司，每個升斗小民都須花全額費用購買悠遊卡；而柯文哲親手任命的戴季全卻拿這麼多卡去做他的公關，這像是個正派經營的人嗎？更何況，在三千套公關卡中有一千六百套標示為「銷售前預購」，其實更暗藏玄機；悠遊卡公司未和盤托出真相，而柯市府也跟著和稀泥，「尾巴搖狗」莫過於此！
戴季全發行波卡思慮不周，若第一時間認錯收回，危機早可解除。然而，他和柯團隊不甘認輸，不斷採取公關贈卡、電話訂購等技術性手法反攻，其間一再被揭穿說法不實，才會鬧到不可開交。
柯文哲為何獨對戴季全如此百般迴護，也是令人難解的事。民進黨議員吳思瑤勸柯文哲換掉戴季全時，柯眼眶泛紅說「我沒有辭過自己找的人」；此話，道破了他的徇私與心理弱點。第一，戴季全因輔選有功而獲賞悠遊卡公司的高薪職位，柯文哲不忍對親信功臣下手，竟做出將他由董事長降為總經理的奇怪決策，這暴露其盲目。第二，柯文哲自命「苛政」，對人不假辭色，但對「自己人」戴季全或洪智坤等卻是徇私手軟，一再包庇，讓外界看破他的雙重標準。第三，柯文哲將戴季全的去留視為「生命共同體」之大事，唯恐被譏「識人不明」，因而猶豫再三；但這樣的遲疑也暴露了柯文哲的感情用事，顯示他不能就事論事，辨明公私。
當徐弘庭以「特殊性關係」質疑柯戴關係時，柯文哲暴怒拍桌；徐弘庭的言語固有不當，但柯文哲的反應，恐怕也暴露了他對傳統性關係的刻板想法。如果是具開放、進步思維的市長，大可用幽默的方式化解招式，甚至藉同志之議題點撥一下對方，而不必在議會作出如此失禮失態的舉動。這點，從「白色力量」、「進步思維」的角度看，柯文哲雖上過兩性平權課程，但他的兩性思維恐怕還是陷於傳統窠臼，這從他拍桌震怒即一目了然。
說來諷刺，悠遊卡的發行本來不干市府的事，如今卻因為「波卡」掀起連天烽火，屢澆不熄；原因無他，全因柯文哲對戴季全的偏袒無度所致。無論如何，這一陣陣波瀾，也讓外界領教了市府團隊的行事風格，看穿了「白色執政」的表裡虛實。老實說，柯文哲的個人戲雖依舊高潮迭起，但其團隊的虛矯、徇私、妄為、不誠實，卻已充滿老政治的腐朽之氣，嗅不出清新氣息。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
