andk

核四封存非核缺電 明辨能源啟用核電
2015-07-01 01:58:36 聯合報 江仁台、郝思雄、葉宗洸、梁正宏
江仁台／美國佛羅里達大學核工系前教授

郝思雄／國際能源科技公司總經理

葉宗洸／清華大學工程與系統科學系教授

梁正宏／清華大學核子工程與科學研究所特聘教授

連日高溫造成六月用電量高於去年同期，而核四廠今天將正式封存，核一廠一號機也未能重啟。就在六月廿七日，總統參訪中科的太陽能電廠，對我國二○二五年實現非核家園面臨的缺電、電力備轉容量率下降等問題表示憂心。接著，經濟部長表示，「廠商要有限電的心理準備了！」

但我國投資數千億元的核四與核一可用，為何自縛手腳而不用？

以太陽能與風能為主的再生能源，為間歇性與不穩定的能源，對台灣而言，每年僅有三成時間可利用風能發電，而太陽能則少至十四％。太陽能板的材料與製程均會導致環境汙染與傷人。也許國人更應注意的是，再生能源超過兩成時，供電系統會不穩。德國早遭受廢核困境，例如增加燃煤電廠隨時供電、民眾抗爭輸送再生能源電源的高壓電線（因怕電磁波）。我國也面臨同樣困境。

開車有其風險，但小心開車與注意保養，就可平安。日本核子事故，卻要我國廢核，就如日本人不會開車，造成車禍，就要我國廢車？因為日本事故源自天災、人禍（日本在全球核電經營管理排名殿後，而我國為績優者）。但我國並無條件產生類似天災、人禍，核電廠啟用卅七年來，紀錄良好而無傷亡事故，即為明證。就如車子，核電可控制，反核者不解科技，只會想像製造恐慌。

全球暖化確定是趨勢，去年為有紀錄以來最熱的一年。核電廠為我國經濟發展與民生福祉，貢獻良多，為減少全球暖化而善盡減碳職責，更不在話下。但反核者無力分辨核電科技而遐想風險。比起其他發電方式，核電對健康或環保均具優勢。曾發生核子事故的美蘇日均未廢核，記取教訓而善用核能。我們呼籲國人尊重專業，支持核電廠繼續貢獻國家與世界。

環顧我國的主要競爭對手，南韓不論在核電與國民所得，早已超越我國；今年底，聯合國氣候變遷會議將在巴黎舉行，為因應嚴峻的全球暖化，減碳相關的措施與罰則，似乎勢在必行；這又讓南韓贏我國一步，反核者哪裡幫助了國家或世界？

懇請當局立即啟用核四廠和核一廠一號機組，全民則認真監督而非聽信謠言恐慌或抗爭。