andk

華府鴻門宴…給柱姐3策
2015-06-19 02:09:02 聯合報 石之瑜／台大政治系教授（台北市）
ＡＩＴ說，美國會以同樣規格接待洪秀柱。這真是綿裡針—都這樣說了，洪秀柱能不去嗎？華府把洪秀柱叫過去，絕對不是要表現一視同仁。相反的，是要她搞清楚誰是老大。

洪秀柱曾大剌剌地鼓吹和平協議、軍事互信、一中同表，她當時不像匹黑馬，講了這些華府也沒有介意，但現在她已是國民黨的領航者，且在民調中成為可信的候選人，這下美國就不能掉以輕心。馬英九二○一二的殷鑑不遠，他在選舉中提倡和平協議，第二天就被迫扯自己後腿，設下不可能的條件，並推託不是他任期內的事。現在，華府就是要聽洪秀柱講一樣的話，而且公開複誦一次。

所以，所謂同樣規格接待，是ＡＩＴ的空話，說不定私下還有不同規格的鴻門宴。洪秀柱若不從，華府一個壓力就會地動山搖，這時台灣選民可能就不能信任她。華府說不會介入台灣選舉，所以對蔡英文與洪秀柱兩人要一視同仁，這叫做此地無銀三百兩，欲蓋彌彰。華府不但要介入台灣選舉，而且要根據美國利益影響參選人。華府的立場其實是，事前確保兩位參選人都能維護美國利益，則華府就可在選戰中安心地保持中立。

如果是台獨，重點是擺脫中國，故依附華府無所謂。但若洪秀柱將來真要與北京協商，就必須建立台灣人與對岸折衝的堅定意志，這樣的意志是不可能在華府的卵翼之下得到鞏固的。所以，兩岸之間的自尊與互相尊重，其前提是北京認真對待台灣人，一個向華府求饒的洪秀柱得不到北京的尊重，也沒有資格或人格對北京表達尊重或要求尊重。

在建立台灣主體意志的前提下，洪秀柱的上策是擋住邀訪壓力，就是不去。去了後必定面臨公知圍剿、言詞霸凌，她為了維持美台間起碼的和諧而必須妥協。不去的話，她面對的最多是ＡＩＴ，有主場優勢，也不必面對媒體分分秒秒集中在與華府的互動上，窘迫不堪。至於與ＡＩＴ的溝通，她大可採聲東擊西之計。

中策是被迫赴鴻門宴以後，聽取意見，蒐集筆記，盡量避免承諾，即使必須說明，只能表示各種方案還在評估之中。因此，中策是，要去的話，愈早愈好，這時一切政綱都在混沌中，則可與華府周旋談判，只要華府能約束民進黨不主攻擊和平協議，則洪秀柱可以主打和平協議以外的議題。

下策是在必須要去，而又不能立即去的情況下，則洪秀柱必須在去之前就連續強力且細膩的鋪陳和平協議與軍事互信方案，佐以民調，再向華府表示木已成舟，但仍可公開承諾兩岸和平絕不用於危害美國利益。此一下策將激怒華府，但從台灣整體出發，也遠比臣服要好。從選戰考量出發，反正藍軍依附美國的願望大大不及於綠軍。