andk

學術倫理辦公室 能治教部政治掛帥？
分享留言列印
A-A+
2018-04-04 00:07聯合報 黃光國／台大心理系名譽教授（台北市）
中研院生化所前所長陳慶士爆發論文造假事件，教育部表示已經完成「學術倫理辦公室」的...
中研院生化所前所長陳慶士爆發論文造假事件，教育部表示已經完成「學術倫理辦公室」的籌備作業，年內正式成立。 圖／取自成功大學網站
中央研究院生物化學研究所前所長陳慶士論文造假事件爆發後，教育部表示已經完成「學術倫理辦公室」的籌備作業，年內正式成立。

然而，教育部成立所謂的「學倫辦」，究竟是「痛定思痛」的真切反省，能夠使台灣的學術研究風氣從此「振衰起敝」？抑或只是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的「虛晃一招」，發揮不了什麼實際作用？

我們就拿這次「陳慶士事件」的「苦主」中央研究院來說好了。中研院本來是個「不食人間煙火」的純學術研究機構。李遠哲接掌中研院時，中研院每年預算約卅億，之後預算一路上升到近年一百五十億左右，跟我們高教總預算約略相當。中研院在「財源茂盛」的狀況下，遂成立形形色色的研究所或研究中心，大搞所謂的「產學合作」。

「產學合作」的「科技論文」跟一般「學術論文」的性質並不相同。一般「學術論文」的價值必須「愈陳愈香」，經得起時間的考驗；「科技論文」的成果，若是不能移轉為生產之用，過一陣子就可能變成「垃圾論文」。

長久以來，中研院一直在玩「魚目混珠」的把戲：自己沒有能力對論文作實質性的審查，只懂得計算出版論文的篇數。「科技論文」「技轉」成效有限，反倒培養出研究人員「發論文，換獎金」的風氣，根本性質就像是超商「集點兌獎」的活動！

陳慶士從二○○一年起開始論文造假，其後同時受聘於美國俄亥俄州立大學、中研院，今年又借調中國醫藥大學，更以專任研究人員身分，向科技部申請三千多萬專題計劃。二○一六年他在美國即東窗事發，仍然可以在台灣「吃香喝辣」，其秘訣即在於善用中研院「拉幫結派、近親繁殖」再加上「集點兌獎」的組織文化。

一向講究「政治掛帥」的教育部，目前正配合「綠衛兵」，動員各部會，集中全力，鉅細靡遺清查管中閔在大陸大學的「兼職」案。對於中研院的結構性大問題視而不見，卻用「大砲打小鳥」的手段，追殺政治異己。這種「菽麥不分、是非不明」的教育部，即使成立「學倫辦公室」，我們的學術倫理就能起死回生嗎