聯合/鬧場事件暴露台灣心理和行政的破洞
分享留言列印
A-A+
2017-09-28 03:01聯合報 聯合報社論
大陸選秀節目「中國新歌聲」在台灣大學田徑場舉辦「2017『中國新歌聲』上海.台北...
大陸選秀節目「中國新歌聲」在台灣大學田徑場舉辦「2017『中國新歌聲』上海.台北音樂節」活動,引發流血衝突。 記者胡經周/攝影
大家都可以繼續假裝。鬧場的台大學生假裝他們是愛校護校心切,打人的統促黨假裝他們是出於民族大義,衝鋒的獨派假裝是為了維護台灣尊嚴,台大校方假裝一切與他們無關,北市府假裝他們只是協辦單位,內政部假裝這都是黑道分子在藉機滋事。但再多假裝,也掩飾不了台灣行政疏漏、左支右絀的事實;更可悲的,則是民眾自信心的脆弱,一聽到「中國」即情不自禁湧起敵意。

《中國新歌聲》基本上是一項商業宣傳性質的歌手選拔活動,電視節目雖為對岸製作,卻也是兩岸歌手公開競技的平台。這次該節目來台海選,原是台灣歌手展現實力的好機會;未料,獨獨在台大的這場活動竟被形容為「統戰列車開進台灣」,引發一場混戰,導致多人受傷。「歌手選拔」被醜化為「統戰列車」,是政治人物的惡意扭曲,但因此引發流血衝突,也顯見群眾心理素質之脆弱。

這場咀嚼不出深刻意義的鬧場及鬥毆事件,只因為事發地點在台大校園,且有台大學生受傷,而深受矚目。如果仔細觀察,這次事件基本上是政治光譜最極端的統獨兩群人在叫陣,卻把整個台灣社會都捲入這場充滿情緒的衝突。以兩端來撩亂廣大的中間,不僅太過失衡,代價也太大。尤其台大校方,既出借操場在先,又以「校園自主」為由禁止警力進入協助;俟最後事態失控,卻雙手一攤推得一乾二淨,讓警方為它扛責。作為台灣第一學府,這樣的表現,完全辱沒了它悠久的傳統與榮譽。

這次事件,也印證了台灣已變成一個「後真相」社會。直到發生濺血事件,社會罵聲一片,大家才去追問活動相關的細節:誰是主辦、誰是協辦?北市府有沒有逼迫台大出借操場?台灣大學校名為何被冠上「台北」二字?何以鬧事現場有那麼多獨派和民進黨的旗幟?警局數度接獲報案為何久久才到出事地點?這項活動的台灣主辦企業為何是一家「藥商」?這麼小的活動,卻有這麼多的疑問,說明台灣各級行政作業已經處處破漏,環環脫節,沒有標準程序,也沒有人在乎如何把事情做對。

行政程序之所以鬆散至此,主要癥結,恐怕是政府近年過度「政治化」導引的結果,以致公務人員無所適從。試想,如果街頭發生衝突,政府不由分說就先懲處員警,而不去追查滋事者;這種顛倒因果的處理,社會秩序如何維持?再說,就算這項歌手海選活動讓學生覺得反感,台大沒有更好的申訴管道處理異議嗎?何以學生要用鬧場、撒冥紙的手段,衝上台去阻止別人的活動?就算不談包容,這個學校的公民教育難道連「異議」的文明程序都沒教過?或者,學生們認為,只要是打著「反中」旗幟,任何脫軌行為都可自我合理化,甚至因此變成台灣民族英雄?

如果是後者,這樣的發展,則不免令人擔心。台灣數十年來好不容易建立的「公民社會」意識,其精髓是在追求公民素質的提升;然而,隨著綠營「反中」仇恨思維的煽惑,這種公民意識近年卻慢慢遭到蠶食,甚至有日漸退化的跡象。更令人憂慮的是,隨著兩岸經濟發展的死亡交叉,所謂「天然獨」世代對自身處境的「相對剝奪感」又更增強,認為自己的低薪、缺乏出路,都是對岸壓迫所致。這樣的信心低落,又增強其對中國的仇視,卻未必有助於認清現實,這才是最可悲之處。

無論如何,台大學園的鬧場衝突,不僅將兩岸關係的不睦捲進民間文化交流,更暴露台灣內部在行政上和心理上的處處破洞,令人憂傷。相形之下,政府部門和台大互推責任,多名警察遭到懲處和調職,民進黨則大肆利用此一機會抹紅柯文哲,都只是著眼於自己的政治目的。沒有人想要補破網,那就等著下次的衝突危機吧!

台大﹒民進黨﹒大學生

分享留言列印
A-A+
arrow
arrow
    全站熱搜

    Andk 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()