close
學說不用立法 七要件法官說了算？
分享留言列印
A-A+
2017-04-02 01:49聯合報 陳文卿／服務業（新竹市）
太陽花學運占立法院遭檢察官起訴這批人，皆被一審法官以符合「公民不服從」為由，悉數判無罪。對此，我有幾點疑問：
法官可自創法律嗎？遍查六法全書，找不到「公民不服從」這樣的名詞。據媒體引述，這是依黃國昌等人提供的資料，以及法官另外蒐集的資料，再綜合國內外學說之下而認定。怪哉，法庭竟成了學術研究殿堂。姑不論這些「學說」是否為經得起考驗的普世價值，但學術理論難道不需經立法或修法程序，就可構成法律並立即生效採行？
憑什麼認定要符合該七要件才可行使「公民不服從」？民眾如果認為政府徵稅不公平，是否也有採行「公民不服從」的權利，或者這要件內涵是法官說了算？
即使具「公民不服從」的「正當性」，但難道做法可無限上綱到恣意而為，包括襲擊侵入國會殿堂、毀損公物都可以？
法官想出的種種理由，讓我想到中國大陸文革時高唱的「革命無罪，造反有理」那句話。拆下立法院招牌行為，僅是「象徵性言論」，無鄙視、輕蔑立院之意；而推警察讓警察跌倒也「非有形暴力」，統統無罪。
這種將違法的「動機」凌駕於「事實」上，可預見的是，未來台灣社會法治基礎是否因此崩潰，這才是最讓人憂心之處。
太陽花學運﹒警察
延伸閱讀
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
