andk

滅頂活動／自我正義 挑軟柿子欺負
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-13 02:31 聯合報 余豈／大學教師（嘉義市）

「正義」兩個字很好聽，「自我正義」四字卻是用來罵人的！

美國總統候選人川普呼籲，全面禁止穆斯林入境美國，他當然絕口不提「宗教歧視」、「種族歧視」。他理由乍聽很堂皇，恐怖攻擊連續發生、美國面臨迫切問題、他的主張是為國家著想。

然而搖著「正義」大旗的川普，不但被全世界罵翻，佛羅里達州聖彼得堡市市長乾脆依樣葫蘆，宣布該市禁止川普進入！無須扯出宗教自由或美國民主精神等大道理，其中緣故就顯而易見，川普的「泛正義」與「自我正義」等於打了「反恐」的正當性一個大巴掌。

無獨有偶，頂新劣油案被宣判無罪，台灣執政者毫無捍衛食品安全的能力，反而跳出來要民眾自己去「滅頂」，我當時就好奇接下來將如何發展，果然演變成民眾在美國連鎖賣場好市多大批購買鮮乳後隨即退貨！

劣油與並未出包的鮮乳的關係，大致如同恐怖分子與其他愛好和平穆斯林的關聯，因此，那種「自我正義」旋即受到質疑，也讓有識者與「秒買秒退」劃清界線。

所有愛講「正義」的人都難以不強調「脈絡」，但哪個脈哪個絡，若稍有差池就會引發更多人負面看待原本訴求。

我旅居國外時也受人權思維啟發，所以反對死刑、支持婚姻平權…，然而回台灣後，不時面臨矛盾：是否台灣人真不如洋人高尚，所以我們「不配」依樣葫蘆享有那些進步的人權理念？

在好市多例子裡，立刻該被質問的是，為何好市多？而非其他超商？答案很清晰，因為唯有這美式賣場以買賣雙方信賴原則建立良好的退貨機制，而台灣商家根本沒此信賴原則去讓蓄意濫用者有機可乘。接下來的邏輯斷線更明確，倘若「保護消費者」是基本訴求，那麼，台灣商家為何不比照美式賣場全面接受各種貨品「秒買秒退」？為何期待美國人來保護台灣消費者？還是台灣人本就挑軟柿子來欺負？

一旦所謂「正義」陷入這類道德評比，訴求就會立即失焦。

台灣主張「秒買秒退」者努力為自己觀點辯護，但其「指奶為油」的偏頗針對性與雙重標準都是很危險的，其後果更難以正確預期和控制。如今，美商好市多成為商譽的大贏家，但頂新魏家因此倒閉嗎？

台灣總被批評「理盲濫情」，「秒買秒退」事件，是感性多、還是理性多？有沒有一種可能是某些「自我正義」的社運分子因之暴紅，但浪潮消褪後，頂新集團沒倒，反而，曾在社群網路吶喊「秒買秒退」的鄉民，被抓到一輩子無法抹滅的把柄，終生都被要求比照履行自己曾主張的「正義」？

至於路人甲似的政府，會否因此有所轉變？且讓我們雙手合十吧。