andk

抗戰圖書 兩岸無差別開放
2015-08-29 01:47:17 聯合報 張力／中研院近史所研究員（台北市）
連戰先生此次北京之行，據聞將在連習會上，對習近平所提推動兩岸史學界「共用史料，共寫史書」有積極回應。在此謹將我所知道的有關抗戰史史料開放與史學研究現況，提供參考，或許能使對談直接進入核心，而非只是流於形式。

第一、台北的國史館、中研院近史所、中國國民黨黨史館等機構，都有大批抗戰相關史料，免費借閱，甚至可依各機關規定複印。這些年抗戰史是大陸學界的顯學，因此利用上述三機構的大陸研究者居多，而他們也勤於在歐美日本的檔案館蒐集資料，譬如長期抄錄美國胡佛研究所典藏的「蔣中正日記」。

不過，位於台北的檔案管理局的國軍作戰檔案不對大陸研究者開放，這種差別待遇聽說是希望藉此提醒對岸的檔案館服務應該對等。

其實不僅台灣的研究者在大陸檔案館蒐集資料並不順遂，本地人士和外國研究者也迭有怨言。「共用史料」的第一步，應該是無差別的開放史料，並讓研究者得到合理的服務。

第二、大陸自文革結束後，學界的抗戰歷史敘述和解釋已逐步修正，對於過去教條式的論斷，也不乏批判聲音，台灣已出版和未出版史料，絕對是造成這一趨勢的重要推手。此外，大陸也有地區性的史料編纂與歷史研究特色，如南京大屠殺研究、重慶大後方研究。

雖然中共官方仍然堅持「中流砥柱」史觀，宣傳工具仍然凸出中共領導，甚至製作抗戰神劇，但嚴謹的學術研究成果還是能夠實事求是，給予抗戰史事人物合理的論斷。連先生或可蒐集這方面資料，介紹給對岸領導人認識大陸學界不同於「中流砥柱」的論述。

第三、共寫史書是一樁大工程，台灣的學者對此恐怕興趣不大，一是過去七十年間公私機關或個人出版史料、修撰抗戰史已有不少，其主流論述和大陸學界修正後的論述逐漸接近，未來的研究不致有太大的突破。

二是抗戰史已非現在研究者的熱門選題，難以號召學者投入。

較為簡便的方法，是能讓兩岸民眾都能接觸到各自既有的抗戰史研究成果，再看看有無必要重起爐灶，共寫史書。台灣讀者已能在圖書館和書店讀到大陸出版品，而在大陸，接觸台灣出版品仍有限制。我想這是可以嘗試突破的重要一步。