andk

不要扯「蛋」了 把三贏還給市民
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-24 02:08 聯合報 荷世平／台大土木工程系教授（台北市）



漫畫 季青
分享台北大巨蛋ＢＯＴ爭議至今無解，造成工程停擺、建物損壞、工程成本不斷上升，最後可能要由北市全民付出巨蛋變爛蛋的所有扯蛋成本。市府、遠雄、與市民最後得到的是三輸。說好的三贏如今在哪裡呢？還有可能嗎？還能有什麼劇本再玩下去呢？
大巨蛋ＢＯＴ演變到如今，看似十分複雜，在我看來很簡單，就是一個錯誤的ＢＯＴ決策再加上自以為聰明的市府和遠雄所共同組成的悲劇。

首先，馬市府時代決定以ＢＯＴ方式興建大巨蛋這個政治上定位為「不許失敗」的「國家重大計畫」時，就種下禍根。因為不許失敗，所以市府被廠商綁架，馬市府與郝市府在完工時程與施政績效的壓力下，議約過程屢屢退讓，讓遠雄占了不少便宜。這其中有部分退讓是必須的，因為巨蛋本身是無法產生利潤的；但有些就過度退讓了。因此，大巨蛋原始合約草案與最終簽訂的合約在多數人看來是天差地遠。

再來，市府來了一位「聰明又正義」的柯市長，因為無法忍受「不公義」的條約，決定要找遠雄重新議一個「公平」的合約。但，這談何容易呢？商人在商言商，白紙黑字的契約既然對自己有利，豈能輕易更改、放棄利益？柯市府為了重新議約，刻意放大了不少設計與工程的問題，欲逼使遠雄讓步。柯市府最堅持的逃生安全問題，其實依筆者看來，在市府的模擬與評估上，許多參數與假設情境並不合理且過於嚴苛。柯市府的逃生安全評估若完全正確、沒有放大問題，市府其實只剩一條路：就是接管收回自建，甚至要拆蛋。

另一方面，遠雄也有一個「聰明」的趙藤雄。他拿著白紙黑字的契約，以為有了契約就可理直氣壯，態度傲慢，完全不顧社會觀感，這可由遠雄在談判過程與移樹衝突中看出。最後的結果就是邁向今天的解約之路，也就是三輸的局面。

上面這個局，在賽局理論屬於不完全資訊的賽局，雙方都不知道對方底牌，所以要用姿態、吹噓、強硬行動等方式探究對方資訊，這是要付出高成本的。如今走到這個地步，雙方大致已掌握對方底牌了，這個局可以朝完全資訊的賽局走了，雙方該讓步的要讓步，該給對方的要給對方，這樣才可達到較理想的均衡結果！

筆者有些建議給聰明的兩方。對柯市府：矯枉固然必須過正，但要給對方留空間，若對方有誠意，就不要繼續放話或放大設計或工程的瑕疵了，要更著重如何改善這些問題。否則，若要遠雄「完全」依照市府所提修正，恐怕遠雄要賠上所有利潤了。對遠雄：契約保護不是萬靈丹，收購鑑價也不一定如想像的有利，遠雄這樣大的企業尤其要重視企業的社會道德與觀感，適時的讓步會換來更長久、永續的利潤。

兩位聰明人，是該把三贏還給大家的時候了！

遠雄﹒大巨蛋﹒柯文哲