andk

去梯言╱柯文哲的紅帽子
2017-09-20 02:39聯合報 公孫策
柯Ｐ這次真的危險了，因為民進黨人祭出了「血滴子」—標籤他是「淺紅」。
在過去，一旦被套上紅帽子，那個人就會成為全黨不共戴天的敵人，包括國民黨的馬英九，也包括同黨的許信良。

說柯Ｐ淺紅，是試探性質：如果風向順，很快就會變成「深紅」。而風向順不順，一要看眾人的態度，二要看蔡英文的態度。

上古時代，堯讓舜，舜讓禹，禹本來讓給益，可是諸侯不支持益，而支持禹的兒子啟，於是益識相的避居到箕山之陽—「風向」很順，所以啟就坐上了天子之位。

可是另外有人不服氣，偏要逆風而行。不服的是有扈氏（跟夏同為「姒」姓部族），它的族長認為，堯舜建立的舉賢制度被破壞了，公開反對啟。於是帝啟發兵攻打有扈氏，出兵前發表檄文〈甘誓〉，最終滅了有扈氏。

重點在於〈甘誓〉的心態。

在禹的時代，曾經征伐三苗，出師前發表檄文〈禹誓〉。兩篇檄文的訴求一致，措辭用字幾乎有八成雷同，但是有一個字不同，卻充分顯現了心態：〈禹誓〉對不服者「戮於野」，而〈甘誓〉對不服者「戮於社」。簡單說，禹是號召各部族出征，啟則是號令各部族出兵。不服從者將在夏的祖廟中正法，意味統治者已經威加海內。

民進黨二○一四年說是「禮讓」柯文哲，其實是雙方同盟組成聯軍，因為民進黨自忖贏不了台北市。這一次，民進黨仍然訂了「柯文哲條款」，可是心態已經不一樣，要求柯文哲「識相」的聲浪很大，大有如果柯文哲不識相的話，就將他「戮於社」的意味—這是民進黨人現在的執政心態。

柯文哲說，他最近頻頻唱反調，不是反對民進黨，只是「有問題就舉手」。可是，當年有扈氏也只是「有問題就舉手」而已啊！

事實上，柯文哲的政治動作，一貫都有大數據分析的支撐，他之所以敢於「舉手」，應該是大數據分析顯示了，民意支持他高於民進黨，甚至民意希望他不要跟民進黨同一陣線。

如果民進黨也曉得這一點，那就非「禮讓」柯文哲不可。然而，民進黨人正為了賴清德上台拉抬蔡英文聲望「枯木逢春」而興奮，所以認定柯文哲是「不識相」，也才敢扣他紅帽子。