close
郭台銘質設鴻海股 籌資76億元
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者謝艾莉／台北報導
鴻海董事長郭台銘。 圖／經濟日報提供
分享證交所公開資訊觀測站資料顯示，鴻海董事長郭台銘於2月15日共計質設17萬張、約名下持股8.6%的鴻海股票，以鴻海當日收盤價74.7元計算，市值約126.99億元，以業界慣例市值打約六折計算，郭董約可向銀行質借約76億元。
市場人士指出，上市櫃公司大股東將手中股票質設，向銀行貸款，是很常見的資金周轉方式，主要是以股票（有價證券）當作擔保品，向銀行融資。市場預期，郭台銘大舉質設鴻海股票，主要為籌措入股夏普的資金，但並未獲鴻海證實。
法人指出，郭台銘採取質設方式，而非以轉讓方式取得資金，應是考量避免干擾鴻海股價，顯示郭台銘不會隨意拋售鴻海持股，對鴻海股價有穩定作用。郭台銘雖質設持股，不影響領取鴻海股利與股息。
以夏普先前董事會決議來看，鴻海入股夏普總金額高達近5,000億日圓（約新台幣1,500億元），郭董此次質設僅可取得總收購資金約5%，剩下的95%資金，可能還是得從銀行貸款等方式取得。
公開資訊觀測站資料顯示，郭台銘2月15日向中信商銀城東分行設質專戶質設8.5萬張鴻海股票，同時向兆豐國際商銀南京東路分行質設1.8萬張，台新國際商銀建北分行質設6.7萬張。
總計這次郭董共質設17萬張鴻海股票，占名下持股比重達8.6%。郭台銘目前持股鴻海股數超過197.39萬張，若以2月底郭台銘累計質設鴻海股票約62.68萬張估算，質設股數占持股比例31.7%。
鴻海股票上市來，郭台銘極少質設持股，在這次之前，比較大筆的質設在2012年6月與7月，分別質設16萬與21萬張股票，當時市場認為，郭台銘是為了以個人名義，入股夏普十代面板廠SDP的資金需求。這次質設也被外界猜測「又是為了夏普而來」。
圖／經濟日報提供
分享
公平會16日審查 日月光併矽品恐破局
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者潘姿羽／台北報導
公平會今（16）日委員會審查日月光併購矽品案，公平會表示，會尊重立法院經濟委員會的決議，在召開公聽會前暫緩作出決議。因此可推論，今日委員會難有結果，日月光收購矽品案恐宣告破局。
日月光預訂以公開收購方式購買矽品已發行普通股份總數最高24.71%，若順利公開收購，加計日月光目前持有股份，總計最多將持有矽品49.71%的股份。
但日月光公開收購矽品的期限僅至3月17日，公平會延長後的審議期限卻至5月1日，加上經委會上周臨時提案決議，公平會須在4月15日前召開兩場公聽會，完成前暫緩作出決議，使時間壓力更加沉重。
公平會副主委邱永和表示，尊重立法院的決議，公聽會的時間、細節仍在安排，尚未舉行。由此看來，雖然公平會委員會今日將討論日矽案，並於會後對外界說明，但不會有重大進展。
關於日月光與矽品的結合案，公平會表示，目前審議的五大考量分別是IDM（整合元件製造廠）與OSAT（封測代工業）的產品市場界定、台灣或全球的地理市場的界定、限制競爭的不利益、整體經濟利益的評估，與技術創新及對我國產業的影響；委員會將對此討論、釐清。
雖然日月光本次收購矽品破局可能性大，但並未成為死局。證券交易法規定，公開收購人未在收購期間完成預定收購數量，除了有「正當理由」並經主管機關核准者外，公開收購人於一年內不得就同一被收購公司進行公開收購。
公平會主委吳秀明解釋，日月光這次無法在期限內完成收購，依證券交易法規定，一年後便可再次進行公開收購；不過若金管會以正當理由做個案處理，公平會也沒有限制。
公平會於2月4日受理日月光收購矽品結合案，同月24日宣布延長審議期限，最遲須在5月1日前做出決議。
圖／經濟日報提供
分享
日矽案／收購到期…還要審什麼？
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者潘姿羽、林安妮／台北報導
日月光公開收購矽品案明（17）日到期，恐因未能取得公平會許可而破局。法界人士質疑，公平會要繼續審一個不存在的案子？
對此，公平會發言人邱永和昨天回應，公平會會依既定日程繼續審議。2007年，統一併購德記洋行的結合案，也曾因公平會審核長達兩個多月，使統一收購德記案拖過收購案的期限，但公平會最後仍作出有條件通過的決議。
此外，法界人士也說，目前公開收購辦法規定收購期限最長50天，可延長30天，合計最多80天；但行政單位審查重大併購案，包含補件時間，審查時間可能達三個月以上。有心人士可能藉機套利，明知主管機關可能來不及在公開收購期限內完成審查，卻還是啟動公開收購，屆時再獲利了結。
邱永和說，公平會考慮的是結合對整體經濟的利益，及限制競爭的不利益等因素，金融市場波動非公平會業務。
日月光公開收購矽品案原本公開收購期間是去年12月29日到今年2月16日，日月光在2月初申請公告延長到3月17日。這起世紀收購案要能成功，有兩要件，一是達到預計公開收購的股數，二是拿到主管機關的核准函。
鴻夏戀 鴻海握發球權
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者謝艾莉／台北報導
鴻海董事長郭台銘大手筆質設17萬張鴻海股票，市場預期與入股夏普有關，鴻夏戀修成正果的時間可能不遠。但彭博昨（15）日報導，鴻夏戀3月成局的機會大降，主因鴻海仍希望在釐清夏普本季財報狀況，雙方才會簽署最後投資協議。
對於鴻海與夏普無法在3月底前正式簽約，鴻海昨天不評論。受簽約案遲遲未決影響。
據了解，鴻海與夏普仍在進行談判，除了郭台銘在台灣之外，日本經濟新聞先前報導，夏普社長高橋興三14日在台北會見郭台銘，昨天也傳出，夏普新上任、專門與鴻海協商代表藤本俊彥也已抵達台灣，並至鴻海土城總部洽商，鴻海則不評論此事。
據傳夏普高層抵台，顯示鴻海針對夏普的查帳、實地查核動作已接近尾聲，因此夏普高層才會陸續到鴻海土城總部。鴻海也將談判地由先前的日本、深圳，到現在回到台灣，透露「球在鴻海手上」的意味濃厚。
南台強震 三科技廠災損150億
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者陳怡慈、夏淑賢／台北報導
台積電南科14廠第三期12吋晶圓廠。 台積電／提供
分享南台大震重創南科，根據新出爐的損失報告，台積電、群創與聯電三大業者，因地震造成的損失共約近150億元，其中，不在保險理賠範圍的廠商自負損失額部分，以台積電自負1億美元損失最多，承保的產險公司則以擔任台積電、群創主辦共保的富邦產險，所受衝擊最大。
據指出，三大科技廠所保的商業火險附加地震險損失，經由第三方公證公司調查初步估算的損失報告，本月初出爐，依照理賠流程，產險公司會再進行覆核確認相關金額，然後才真正理賠。
據台積、群創、聯電公告，三家公司均表示損失尚待細算，且均有保險理賠可彌補。以台積電為例，若最終以公證公司估算70餘億元為準，等於是扣除自負額1億美元，其餘新台幣三、四十億元損失即由保險理賠支付，群創、聯電的自負額均比台積電低，據透露，大約都在3億元左右。
日前台積電、群創與聯電公告2月營收，均已見2月天數減少與地震衝擊衰退，但地震實際造成的損失，包括富邦產等產險公司必須提列的部分，業者表示，可能都要等到第1季季報公布見真章。
產險業者表示，富邦產是市占率逾兩成的產險龍頭，因此台積電與群創的投保，均是由富邦產險主辦，所佔的額度大約在三成，自然理賠的金額也最大，聯電的主辦則是明台產險約占兩成。如果按照損失金額算，則台積電、群創的損失合計就有30億元是富邦產險的責任額，但透過國際再保分攤，以及巨災準備金回沖，實際理賠金額就可壓低相當程度。
產險公司高層主管表示，富邦產險的確是台積電與群創的主簽單公司，但透過雙層再保結構與重大事故特別準備金回沖機制，因為本次地震的商業火險附加地震險損失，可降到3,000萬元，再加上貨物水險、其他責任險等理賠，預估衍生的相關損失對富邦產今年獲利的衝擊，約1億餘元。
不過，不具名的產險業者指出，雖然本次震災損失嚴重，可動用巨災特別準備金回沖，但現在不過年初，若是本次即大舉動用準備金回沖，固然可以大幅減少現在的理賠損失，但後續產險公司仍須持續增提準備金，以免後續萬一再有類似的重大理賠出險，可動用回沖的準備金水位變少。
圖／經濟日報提供
分享
產線受損成本 一半自行吸收
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 本報綜合報導
台積電、聯電、群創昨（15）日均不願透露206南台強震造成的自負損失金額與可獲得的保險理賠等細節。業界以過往經驗指出，地震等災損約半數可獲得保險公司理賠，這次強震，生產線受創的業者，恐要自行負擔五成的損失。
台積電強調，已於強震後宣布調整本季財測，上修本季合併營收目標為2,010億元到2,030億元，上修幅度約1%至1.5%。同時，毛利率、營益率將各下修約3個百分點。
台積電南科廠區在強震中受創，估計約12萬片晶圓出貨受影響，影響本季晶圓出貨程度超過1%，法人指出，台積電本季調整後財測下修毛利率與營益率，主要就是來自強震後，生產線晶圓損壞等費用。
台積電受創生產線已全數恢復正常生產，加緊趕工出貨中。
聯電表示，此次災損實際金額屬營業秘密，無法透露詳細數字。公司內部評估，約五成的災損可獲得理賠。
台積聯發科 合攻物聯網
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者謝佳雯／台北報導
台積電與聯發科昨（15）日共同宣布，雙方將由客戶關係升為合作夥伴關係，聯發科將持續利用台積的超低耗電技術平台，開發支援物聯網及穿戴的創新產品。
台積與聯發科分別是全球晶圓代工、IC設計重量級廠商，業界認為，此次兩強攜手，鎖定物聯網及穿戴等創新應用，有望為台灣科技業開創新局。在兩大廠引領下，台灣在全球物聯網等新創事業，扮演更重要角色。
台積電表示，透過該公司超低耗電的技術平台，可以提供多項製程技術來大幅提升功耗優勢，用以支援物聯網及穿戴式產品，同時也提供完備的設計生態環境，加速客戶產品上市時間。
聯發科指出，雙方一直在製程有合作關係，這次與台積電宣布成為合作夥伴關係，不同於以往的純客戶和代工廠關係，未來雙方都會挹注資源，共同開發超低功耗製程，偏向特殊性的製程，並採取更緊密的合作關係。
聯發科透露，此次與台積電強化合作，第一步是利用台積電的55奈米超低耗電技術平台，在1月推出首款專為運動及健身用智慧手表打造的晶片「MT2523」（指產品代號），這也是全球首款高度整合GPS、雙模低功耗藍牙，同時支持高解析度MIPI顯示螢幕的系統級封裝晶片解決方案。
圖／經濟日報提供
分享
南亞科員工等了九年 終於分紅
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者鐘惠玲／台北報導
台塑集團旗下DRAM廠南亞科昨（15）日董事會通過，去年度盈餘每股擬配發現金股息2.8元，以該公司去年每股純益7.07元計算，盈餘配發率約39.6%；以昨天收盤價40.85元計算，現金殖利率約6.85%。
南亞科昨天並宣布去年度員工分紅總金額約6.71億元，平均每位員工可分得約27.9萬元。是南亞科員工近九年來，首度領到分紅。
南亞科昨天董事會並通過，將手中持有的華亞科股權全數賣給美光案，相關處分的稅前利益約199.42億元，挹注南亞科每股純益約6至7元，可能在股權交割完成後，於第3季認列。
南亞科將手中華亞科賣給美光之後，將改為持有美光股份。由於釋股作業仍須時間完成，在相關程序完成之前，南亞科至少在今年上半年仍會逐季認列華亞科的相關轉投資損益。
南亞科看DRAM 恐跌價40％
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者鐘惠玲／台北報導
南亞科總經理李培瑛昨（15）日表示，近期DRAM市況變化不大，標準型產品價格持續有壓，下半年仍有變數，估全年DRAM價格跌幅約20%至30%，與去年相當，若大廠增加產能，跌幅恐擴大為25%至40%，並拖累利基型記憶體價格。
李培瑛的看法，與先前巴隆引述野村分析師預估，今年DRAM均價可能會續跌30%類似。野村認為，由於各大晶片廠廠拚命增產搶奪市占，但終端市場需求疲軟，讓記憶體業陷入「完美風暴」（指一連串事情接連發生，導致災難性後果）。
若今年DRAM價格跌三成，將高於市場預估的14%至19%。南亞科昨天股價跌1.15元、收40.85元；美國記憶體晶片大廠美光昨天美股早盤也一度重挫約3%。野村認為，一旦均價暴跌30%，美光的營業利益率將降為1%至3%，低於估計的7%。
李培瑛分析，今年全年DRAM市況看起來沒有太大的需求刺激點，因此重點在於晶片製造商是否能理性應對，不要開出新產能。目前看來，第2季的狀況可能與第1季相當，標準型記憶體報價持續有壓，也部分拖累到手機、伺服器、消費型等其他利基型記憶體價格走勢。
因標準型DRAM目前價格壓力較大，南科積極調整產品組合，消費型產品已占約65%至70%，低功率產品占比約10%，後續希望能持續提升。
矽品：公平會應中止審日矽案
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
矽品大樓。 圖／經濟日報提供
分享日矽結合案因公平會延長審議到5月初才能決議，日月光第二次公開收購案恐難達成，日月光計劃啟動第三次公開收購，矽品指出，因日月光公開收購案條件不成就，建議公平會中止「日矽結合案」審理。
矽品表示，日月光向公平會提出公開收購矽品股權24.71%案，成案有兩個要件，一為收購矽品股權達5%，另一為取得公平會的許可證明文件，兩者缺一不可。
公平交易法第11條規定，向公平會提交事業結合申報書，日月光申報的公開收購期限最晚到2月16日下午3時30分止，得延長30日，也就是最晚到3月17日下午3時30分。日月光要在105年3月17日完成收購並取得公平會同意結合的證明文件，才能完成公開收購程序。
矽品法務長黃俊源表示，公平會審查日月光結合申請案，主要前提是建立在日月光於市場公開收購矽品股權的有效期間內，當有效期間屆滿，非可歸責公平會的事由時，公平會應中止審理結合案程序。
至於日月光要啟動下一次公開收購程序，應依法重新提出結合申請才是正確的法定程序，始為妥適。
按公平會對於結合申報案處理結果有三種，一為不禁止結合（包括有條件或限制），二為禁止結合，三為中止審理，是指申報單位申報的資料不齊備，公平會發補正通知後，逾期未補正或補正後所提資料仍不齊備者，或案件處理結果無法按前不禁止結合、禁止結合歸類者。
黃俊源表示，日月光結合矽品案向公平會提出申請，是依據向金管會申報的第二次公開收購矽品股權案而來，倘若超過公開收購期限3月17日仍無結果，代表第二次公開收購事由已經不存在，公平會繼續審查結合案的前提條件也不存在。
金管會主委王儷玲稍早表示，若日月光在一年內啟動第三次公開收購矽品的話，前提是要獲得公平會審理通過，金管會再依據公平會決議，來審核日月光是否適用「正當理由」發起收購案。
但黃俊源表示，金管會所提的公開收購程序是指未來日月光的第三次公開收購矽品，而公平會現在審查的案件是日月光第二次公開收購矽品股權案，兩者審理對象及標的顯然不相同，建議公平會應以申請事由不存在（公開收購期滿），作出中止審理決定較為合宜、合法。
圖／經濟日報提供
分享
日矽案／學者：惡意合意 審查應不同
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
「矽日結合案」進入公平會關鍵審查階段，知名的競爭法專家、前公平會委員的中原大學財經法律研究所教授陳志民表示，「惡意結合」與「合意結合」兩者之間有本質的不同，實務操作若採用相同的審查程序、強度、資訊透明度、時間及法律效果等，會產生很大的問題。
陳志民針對公平交易法審理「惡意結合」案件中衍生出來、值得被關注的議題進行探討：一、被併購一方欠缺結合申報資訊。公平會審理結合案時，對於併購方申請結合的資訊無法掌握取得，被併購方無從攻擊防禦。
陳志民指出，在惡意結合案件的結合申報過程中，由於缺乏雙方配合，公平會只能拿到片斷、不完整的資料，且大部分是併購方單方提供的資料，會發生在法定所需文件尚未齊備就開始審理的不合理情形。
二、沒有惡意併購的完整法規機制，被併購一方處於弱勢，與惡意結合人權利與資訊不對等，且有時間壓力。
三、公平會審理時間最多90天，若屆時未審議完成，併購方可逕行結合，對被併購方很不公平。
合意結合時，雙方是以「合意結合」為前提，若公平會審理期間屆滿仍無法做出決定，不禁止兩造結合較無爭議。但「敵意結合」的情況就大不同，畢竟雙方結合的前提不同，若公平會經過審理期間加上延長到90天後，仍然無法做出決定，表示尚有疑慮與爭議點，應以審慎態度處理，不應強行促成，應以「不予結合」為妥。
四、金管會規範公開收購時間和公平會審理時間不一致，一個為80天，另一個是90天，有時間落差。陳志民認為，兩套法律制度的不協調，顯示出原先立法者並無設計「惡意結合」的想法，才有如此不周延的制度設計。
陳志民指出，公平法未針對「合意結合」或「惡意結合」有不同的立法處理，可以看出立法原意並無鼓勵「敵意併購」。若要確立「惡意結合」的合法性，應將相關配套法律一併修正。
日矽案／市場推斷 股價看漲
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
日月光整併矽品行動，隨著雙方在關鍵結合激烈攻防，股價也隨公平會審查態度呈現劇烈波動，一般預料，如果公平會駁回日矽結合案，日月光備案只能從公開市場買進矽品股價，將有助矽品再啟動新一波漲勢。
如果公平會在5月未做出拒絕日矽結合，日月光可依特殊理由再向金管會提出第三次公開收購行動，依照規定，日月光再公開收購矽品股權的價格，每股也會訂在55元，因此市場推斷，未來不管公平會駁回或同意，矽品股價會向55元價位靠攏，近期跌破50元，是因擔心日矽結合案未過關，阻擋日月光第二次公開收購行動。
日月光第二次公開收購矽品股權，必須通過二項要件，包括參與應賣矽品股權得過5%；第二是在本月17日公開收購截止日，獲公平會同意日矽結合案，二項條件有一項不成立，收購案即不成立。矽品股價分別在上月24日及本月10日出現重挫，盤中出現48.25 元及47.4元的低價，但隨後都因金管會提出日月光可以特殊理由重提收購案而站回50元之上。
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者謝艾莉／台北報導
鴻海董事長郭台銘。 圖／經濟日報提供
分享證交所公開資訊觀測站資料顯示，鴻海董事長郭台銘於2月15日共計質設17萬張、約名下持股8.6%的鴻海股票，以鴻海當日收盤價74.7元計算，市值約126.99億元，以業界慣例市值打約六折計算，郭董約可向銀行質借約76億元。
市場人士指出，上市櫃公司大股東將手中股票質設，向銀行貸款，是很常見的資金周轉方式，主要是以股票（有價證券）當作擔保品，向銀行融資。市場預期，郭台銘大舉質設鴻海股票，主要為籌措入股夏普的資金，但並未獲鴻海證實。
法人指出，郭台銘採取質設方式，而非以轉讓方式取得資金，應是考量避免干擾鴻海股價，顯示郭台銘不會隨意拋售鴻海持股，對鴻海股價有穩定作用。郭台銘雖質設持股，不影響領取鴻海股利與股息。
以夏普先前董事會決議來看，鴻海入股夏普總金額高達近5,000億日圓（約新台幣1,500億元），郭董此次質設僅可取得總收購資金約5%，剩下的95%資金，可能還是得從銀行貸款等方式取得。
公開資訊觀測站資料顯示，郭台銘2月15日向中信商銀城東分行設質專戶質設8.5萬張鴻海股票，同時向兆豐國際商銀南京東路分行質設1.8萬張，台新國際商銀建北分行質設6.7萬張。
總計這次郭董共質設17萬張鴻海股票，占名下持股比重達8.6%。郭台銘目前持股鴻海股數超過197.39萬張，若以2月底郭台銘累計質設鴻海股票約62.68萬張估算，質設股數占持股比例31.7%。
鴻海股票上市來，郭台銘極少質設持股，在這次之前，比較大筆的質設在2012年6月與7月，分別質設16萬與21萬張股票，當時市場認為，郭台銘是為了以個人名義，入股夏普十代面板廠SDP的資金需求。這次質設也被外界猜測「又是為了夏普而來」。
圖／經濟日報提供
分享
公平會16日審查 日月光併矽品恐破局
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者潘姿羽／台北報導
公平會今（16）日委員會審查日月光併購矽品案，公平會表示，會尊重立法院經濟委員會的決議，在召開公聽會前暫緩作出決議。因此可推論，今日委員會難有結果，日月光收購矽品案恐宣告破局。
日月光預訂以公開收購方式購買矽品已發行普通股份總數最高24.71%，若順利公開收購，加計日月光目前持有股份，總計最多將持有矽品49.71%的股份。
但日月光公開收購矽品的期限僅至3月17日，公平會延長後的審議期限卻至5月1日，加上經委會上周臨時提案決議，公平會須在4月15日前召開兩場公聽會，完成前暫緩作出決議，使時間壓力更加沉重。
公平會副主委邱永和表示，尊重立法院的決議，公聽會的時間、細節仍在安排，尚未舉行。由此看來，雖然公平會委員會今日將討論日矽案，並於會後對外界說明，但不會有重大進展。
關於日月光與矽品的結合案，公平會表示，目前審議的五大考量分別是IDM（整合元件製造廠）與OSAT（封測代工業）的產品市場界定、台灣或全球的地理市場的界定、限制競爭的不利益、整體經濟利益的評估，與技術創新及對我國產業的影響；委員會將對此討論、釐清。
雖然日月光本次收購矽品破局可能性大，但並未成為死局。證券交易法規定，公開收購人未在收購期間完成預定收購數量，除了有「正當理由」並經主管機關核准者外，公開收購人於一年內不得就同一被收購公司進行公開收購。
公平會主委吳秀明解釋，日月光這次無法在期限內完成收購，依證券交易法規定，一年後便可再次進行公開收購；不過若金管會以正當理由做個案處理，公平會也沒有限制。
公平會於2月4日受理日月光收購矽品結合案，同月24日宣布延長審議期限，最遲須在5月1日前做出決議。
圖／經濟日報提供
分享
日矽案／收購到期…還要審什麼？
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:07 經濟日報 記者潘姿羽、林安妮／台北報導
日月光公開收購矽品案明（17）日到期，恐因未能取得公平會許可而破局。法界人士質疑，公平會要繼續審一個不存在的案子？
對此，公平會發言人邱永和昨天回應，公平會會依既定日程繼續審議。2007年，統一併購德記洋行的結合案，也曾因公平會審核長達兩個多月，使統一收購德記案拖過收購案的期限，但公平會最後仍作出有條件通過的決議。
此外，法界人士也說，目前公開收購辦法規定收購期限最長50天，可延長30天，合計最多80天；但行政單位審查重大併購案，包含補件時間，審查時間可能達三個月以上。有心人士可能藉機套利，明知主管機關可能來不及在公開收購期限內完成審查，卻還是啟動公開收購，屆時再獲利了結。
邱永和說，公平會考慮的是結合對整體經濟的利益，及限制競爭的不利益等因素，金融市場波動非公平會業務。
日月光公開收購矽品案原本公開收購期間是去年12月29日到今年2月16日，日月光在2月初申請公告延長到3月17日。這起世紀收購案要能成功，有兩要件，一是達到預計公開收購的股數，二是拿到主管機關的核准函。
鴻夏戀 鴻海握發球權
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者謝艾莉／台北報導
鴻海董事長郭台銘大手筆質設17萬張鴻海股票，市場預期與入股夏普有關，鴻夏戀修成正果的時間可能不遠。但彭博昨（15）日報導，鴻夏戀3月成局的機會大降，主因鴻海仍希望在釐清夏普本季財報狀況，雙方才會簽署最後投資協議。
對於鴻海與夏普無法在3月底前正式簽約，鴻海昨天不評論。受簽約案遲遲未決影響。
據了解，鴻海與夏普仍在進行談判，除了郭台銘在台灣之外，日本經濟新聞先前報導，夏普社長高橋興三14日在台北會見郭台銘，昨天也傳出，夏普新上任、專門與鴻海協商代表藤本俊彥也已抵達台灣，並至鴻海土城總部洽商，鴻海則不評論此事。
據傳夏普高層抵台，顯示鴻海針對夏普的查帳、實地查核動作已接近尾聲，因此夏普高層才會陸續到鴻海土城總部。鴻海也將談判地由先前的日本、深圳，到現在回到台灣，透露「球在鴻海手上」的意味濃厚。
南台強震 三科技廠災損150億
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者陳怡慈、夏淑賢／台北報導
台積電南科14廠第三期12吋晶圓廠。 台積電／提供
分享南台大震重創南科，根據新出爐的損失報告，台積電、群創與聯電三大業者，因地震造成的損失共約近150億元，其中，不在保險理賠範圍的廠商自負損失額部分，以台積電自負1億美元損失最多，承保的產險公司則以擔任台積電、群創主辦共保的富邦產險，所受衝擊最大。
據指出，三大科技廠所保的商業火險附加地震險損失，經由第三方公證公司調查初步估算的損失報告，本月初出爐，依照理賠流程，產險公司會再進行覆核確認相關金額，然後才真正理賠。
據台積、群創、聯電公告，三家公司均表示損失尚待細算，且均有保險理賠可彌補。以台積電為例，若最終以公證公司估算70餘億元為準，等於是扣除自負額1億美元，其餘新台幣三、四十億元損失即由保險理賠支付，群創、聯電的自負額均比台積電低，據透露，大約都在3億元左右。
日前台積電、群創與聯電公告2月營收，均已見2月天數減少與地震衝擊衰退，但地震實際造成的損失，包括富邦產等產險公司必須提列的部分，業者表示，可能都要等到第1季季報公布見真章。
產險業者表示，富邦產是市占率逾兩成的產險龍頭，因此台積電與群創的投保，均是由富邦產險主辦，所佔的額度大約在三成，自然理賠的金額也最大，聯電的主辦則是明台產險約占兩成。如果按照損失金額算，則台積電、群創的損失合計就有30億元是富邦產險的責任額，但透過國際再保分攤，以及巨災準備金回沖，實際理賠金額就可壓低相當程度。
產險公司高層主管表示，富邦產險的確是台積電與群創的主簽單公司，但透過雙層再保結構與重大事故特別準備金回沖機制，因為本次地震的商業火險附加地震險損失，可降到3,000萬元，再加上貨物水險、其他責任險等理賠，預估衍生的相關損失對富邦產今年獲利的衝擊，約1億餘元。
不過，不具名的產險業者指出，雖然本次震災損失嚴重，可動用巨災特別準備金回沖，但現在不過年初，若是本次即大舉動用準備金回沖，固然可以大幅減少現在的理賠損失，但後續產險公司仍須持續增提準備金，以免後續萬一再有類似的重大理賠出險，可動用回沖的準備金水位變少。
圖／經濟日報提供
分享
產線受損成本 一半自行吸收
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 本報綜合報導
台積電、聯電、群創昨（15）日均不願透露206南台強震造成的自負損失金額與可獲得的保險理賠等細節。業界以過往經驗指出，地震等災損約半數可獲得保險公司理賠，這次強震，生產線受創的業者，恐要自行負擔五成的損失。
台積電強調，已於強震後宣布調整本季財測，上修本季合併營收目標為2,010億元到2,030億元，上修幅度約1%至1.5%。同時，毛利率、營益率將各下修約3個百分點。
台積電南科廠區在強震中受創，估計約12萬片晶圓出貨受影響，影響本季晶圓出貨程度超過1%，法人指出，台積電本季調整後財測下修毛利率與營益率，主要就是來自強震後，生產線晶圓損壞等費用。
台積電受創生產線已全數恢復正常生產，加緊趕工出貨中。
聯電表示，此次災損實際金額屬營業秘密，無法透露詳細數字。公司內部評估，約五成的災損可獲得理賠。
台積聯發科 合攻物聯網
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者謝佳雯／台北報導
台積電與聯發科昨（15）日共同宣布，雙方將由客戶關係升為合作夥伴關係，聯發科將持續利用台積的超低耗電技術平台，開發支援物聯網及穿戴的創新產品。
台積與聯發科分別是全球晶圓代工、IC設計重量級廠商，業界認為，此次兩強攜手，鎖定物聯網及穿戴等創新應用，有望為台灣科技業開創新局。在兩大廠引領下，台灣在全球物聯網等新創事業，扮演更重要角色。
台積電表示，透過該公司超低耗電的技術平台，可以提供多項製程技術來大幅提升功耗優勢，用以支援物聯網及穿戴式產品，同時也提供完備的設計生態環境，加速客戶產品上市時間。
聯發科指出，雙方一直在製程有合作關係，這次與台積電宣布成為合作夥伴關係，不同於以往的純客戶和代工廠關係，未來雙方都會挹注資源，共同開發超低功耗製程，偏向特殊性的製程，並採取更緊密的合作關係。
聯發科透露，此次與台積電強化合作，第一步是利用台積電的55奈米超低耗電技術平台，在1月推出首款專為運動及健身用智慧手表打造的晶片「MT2523」（指產品代號），這也是全球首款高度整合GPS、雙模低功耗藍牙，同時支持高解析度MIPI顯示螢幕的系統級封裝晶片解決方案。
圖／經濟日報提供
分享
南亞科員工等了九年 終於分紅
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者鐘惠玲／台北報導
台塑集團旗下DRAM廠南亞科昨（15）日董事會通過，去年度盈餘每股擬配發現金股息2.8元，以該公司去年每股純益7.07元計算，盈餘配發率約39.6%；以昨天收盤價40.85元計算，現金殖利率約6.85%。
南亞科昨天並宣布去年度員工分紅總金額約6.71億元，平均每位員工可分得約27.9萬元。是南亞科員工近九年來，首度領到分紅。
南亞科昨天董事會並通過，將手中持有的華亞科股權全數賣給美光案，相關處分的稅前利益約199.42億元，挹注南亞科每股純益約6至7元，可能在股權交割完成後，於第3季認列。
南亞科將手中華亞科賣給美光之後，將改為持有美光股份。由於釋股作業仍須時間完成，在相關程序完成之前，南亞科至少在今年上半年仍會逐季認列華亞科的相關轉投資損益。
南亞科看DRAM 恐跌價40％
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:29 經濟日報 記者鐘惠玲／台北報導
南亞科總經理李培瑛昨（15）日表示，近期DRAM市況變化不大，標準型產品價格持續有壓，下半年仍有變數，估全年DRAM價格跌幅約20%至30%，與去年相當，若大廠增加產能，跌幅恐擴大為25%至40%，並拖累利基型記憶體價格。
李培瑛的看法，與先前巴隆引述野村分析師預估，今年DRAM均價可能會續跌30%類似。野村認為，由於各大晶片廠廠拚命增產搶奪市占，但終端市場需求疲軟，讓記憶體業陷入「完美風暴」（指一連串事情接連發生，導致災難性後果）。
若今年DRAM價格跌三成，將高於市場預估的14%至19%。南亞科昨天股價跌1.15元、收40.85元；美國記憶體晶片大廠美光昨天美股早盤也一度重挫約3%。野村認為，一旦均價暴跌30%，美光的營業利益率將降為1%至3%，低於估計的7%。
李培瑛分析，今年全年DRAM市況看起來沒有太大的需求刺激點，因此重點在於晶片製造商是否能理性應對，不要開出新產能。目前看來，第2季的狀況可能與第1季相當，標準型記憶體報價持續有壓，也部分拖累到手機、伺服器、消費型等其他利基型記憶體價格走勢。
因標準型DRAM目前價格壓力較大，南科積極調整產品組合，消費型產品已占約65%至70%，低功率產品占比約10%，後續希望能持續提升。
矽品：公平會應中止審日矽案
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
矽品大樓。 圖／經濟日報提供
分享日矽結合案因公平會延長審議到5月初才能決議，日月光第二次公開收購案恐難達成，日月光計劃啟動第三次公開收購，矽品指出，因日月光公開收購案條件不成就，建議公平會中止「日矽結合案」審理。
矽品表示，日月光向公平會提出公開收購矽品股權24.71%案，成案有兩個要件，一為收購矽品股權達5%，另一為取得公平會的許可證明文件，兩者缺一不可。
公平交易法第11條規定，向公平會提交事業結合申報書，日月光申報的公開收購期限最晚到2月16日下午3時30分止，得延長30日，也就是最晚到3月17日下午3時30分。日月光要在105年3月17日完成收購並取得公平會同意結合的證明文件，才能完成公開收購程序。
矽品法務長黃俊源表示，公平會審查日月光結合申請案，主要前提是建立在日月光於市場公開收購矽品股權的有效期間內，當有效期間屆滿，非可歸責公平會的事由時，公平會應中止審理結合案程序。
至於日月光要啟動下一次公開收購程序，應依法重新提出結合申請才是正確的法定程序，始為妥適。
按公平會對於結合申報案處理結果有三種，一為不禁止結合（包括有條件或限制），二為禁止結合，三為中止審理，是指申報單位申報的資料不齊備，公平會發補正通知後，逾期未補正或補正後所提資料仍不齊備者，或案件處理結果無法按前不禁止結合、禁止結合歸類者。
黃俊源表示，日月光結合矽品案向公平會提出申請，是依據向金管會申報的第二次公開收購矽品股權案而來，倘若超過公開收購期限3月17日仍無結果，代表第二次公開收購事由已經不存在，公平會繼續審查結合案的前提條件也不存在。
金管會主委王儷玲稍早表示，若日月光在一年內啟動第三次公開收購矽品的話，前提是要獲得公平會審理通過，金管會再依據公平會決議，來審核日月光是否適用「正當理由」發起收購案。
但黃俊源表示，金管會所提的公開收購程序是指未來日月光的第三次公開收購矽品，而公平會現在審查的案件是日月光第二次公開收購矽品股權案，兩者審理對象及標的顯然不相同，建議公平會應以申請事由不存在（公開收購期滿），作出中止審理決定較為合宜、合法。
圖／經濟日報提供
分享
日矽案／學者：惡意合意 審查應不同
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
「矽日結合案」進入公平會關鍵審查階段，知名的競爭法專家、前公平會委員的中原大學財經法律研究所教授陳志民表示，「惡意結合」與「合意結合」兩者之間有本質的不同，實務操作若採用相同的審查程序、強度、資訊透明度、時間及法律效果等，會產生很大的問題。
陳志民針對公平交易法審理「惡意結合」案件中衍生出來、值得被關注的議題進行探討：一、被併購一方欠缺結合申報資訊。公平會審理結合案時，對於併購方申請結合的資訊無法掌握取得，被併購方無從攻擊防禦。
陳志民指出，在惡意結合案件的結合申報過程中，由於缺乏雙方配合，公平會只能拿到片斷、不完整的資料，且大部分是併購方單方提供的資料，會發生在法定所需文件尚未齊備就開始審理的不合理情形。
二、沒有惡意併購的完整法規機制，被併購一方處於弱勢，與惡意結合人權利與資訊不對等，且有時間壓力。
三、公平會審理時間最多90天，若屆時未審議完成，併購方可逕行結合，對被併購方很不公平。
合意結合時，雙方是以「合意結合」為前提，若公平會審理期間屆滿仍無法做出決定，不禁止兩造結合較無爭議。但「敵意結合」的情況就大不同，畢竟雙方結合的前提不同，若公平會經過審理期間加上延長到90天後，仍然無法做出決定，表示尚有疑慮與爭議點，應以審慎態度處理，不應強行促成，應以「不予結合」為妥。
四、金管會規範公開收購時間和公平會審理時間不一致，一個為80天，另一個是90天，有時間落差。陳志民認為，兩套法律制度的不協調，顯示出原先立法者並無設計「惡意結合」的想法，才有如此不周延的制度設計。
陳志民指出，公平法未針對「合意結合」或「惡意結合」有不同的立法處理，可以看出立法原意並無鼓勵「敵意併購」。若要確立「惡意結合」的合法性，應將相關配套法律一併修正。
日矽案／市場推斷 股價看漲
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-16 03:55 經濟日報 本報綜合報導
日月光整併矽品行動，隨著雙方在關鍵結合激烈攻防，股價也隨公平會審查態度呈現劇烈波動，一般預料，如果公平會駁回日矽結合案，日月光備案只能從公開市場買進矽品股價，將有助矽品再啟動新一波漲勢。
如果公平會在5月未做出拒絕日矽結合，日月光可依特殊理由再向金管會提出第三次公開收購行動，依照規定，日月光再公開收購矽品股權的價格，每股也會訂在55元，因此市場推斷，未來不管公平會駁回或同意，矽品股價會向55元價位靠攏，近期跌破50元，是因擔心日矽結合案未過關，阻擋日月光第二次公開收購行動。
日月光第二次公開收購矽品股權，必須通過二項要件，包括參與應賣矽品股權得過5%；第二是在本月17日公開收購截止日，獲公平會同意日矽結合案，二項條件有一項不成立，收購案即不成立。矽品股價分別在上月24日及本月10日出現重挫，盤中出現48.25 元及47.4元的低價，但隨後都因金管會提出日月光可以特殊理由重提收購案而站回50元之上。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
