andk

聯合／動態平衡
2015-06-30 02:11:58 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文訪美及洪秀柱訪不訪美，都引起紛紛議論。坊間常聞「傾中賣台論」，但相對的亦有「傾美誤台說」。

國安會前秘書長蘇起有「大小三角論」。大三角是台美中關係，小三角為藍綠紅三黨關係。大小三角內要追求動態平衡，大小三角之間也要講求動態平衡。因而，就台灣的立場言，太傾中或太傾美都有失衡的問題。

國人習聞傾中賣台論，對傾美誤台說較無警覺。另一位國安會前秘書長邱義仁曾說，「不抱美國的大腿，抱誰的大腿」，以致扁政府時代，一方面拚命抱美國大腿，另一方面又拚命與北京交惡（如邱義仁的「烽火外交」），結果鬧得與大陸翻臉，也與美國反目。到了後來，美中共管台灣海峽，美國公開指陳水扁為「麻煩製造者」，台灣受美國的壓力反而大於北京所給。此即傾美誤台的實例。

蔡英文訪美前夕，作盡姿態，既謂「維持現狀與美國立場一致」，又大談國防事務，如建立網軍、徵兵制、自造潛艦，及根據國際法處理南海問題等等；這些「傾美」的動作，究竟會發生何等後續效應，值得觀察。而蔡英文雖也以「中華民國憲政推動論」等，用以平衡其傾美言論，但北京一方面要美國勿發出「錯誤訊息」，另一方面又未接受蔡的兩岸新論，以致情勢仍陷僵持。

美國對蔡英文只是「聽其言」，但北京對蔡英文則是「觀其行」。美國對台灣只是「口惠」，但北京與台灣則處處皆是利害交關的面面相對。蔡英文取得了美國的口頭評價，卻可能換來北京更加嚴峻的實際壓力。倘係如此，在美中兩大之間，蔡英文已失去動態平衡。

收之桑榆，失之東隅，傾中、傾美皆不宜過度操作。


聯合／傾盡每一分力量，搶救每一名傷者經濟／希臘困局凸顯「歐元實驗」已到關鍵時...