andk

從幻象打撈看雷案 真相的背後…
分享留言列印
A-A+
2017-11-27 00:13聯合報 黃征輝／獵雷艦前艦長、海軍退役上校（桃園市）
墜毀的2040號幻象2000戰機。 圖／國防部提供
墜毀的2040號幻象2000戰機。 圖／國防部提供
慶富獵雷艦案近來鬧得風風雨雨，可能讓國人留下「國軍採購作業好黑暗」的印象。我不敢說有多麼光明，但願意用最近才發生的另一個案子，同樣是國人關心的幻象機打撈案，說明國軍開標作業有多麼困難。

打撈水下飛機殘骸需什麼條件？海底地形探測、水中聲納偵測、水下視覺信號傳輸、潛水夫，以及機械臂水下施工作業的能力。

假如空軍是一家民營公司，我是這家公司的總經理，鐵定在第一時間，直接拿出手機便打給高雄A公司。

A公司水下作業的能力不僅技冠全國，根本是亞洲翹楚，在全世界都有一定的知名度。因而許多國際大公司，在亞洲海域有探測或施工作業的需求時，幾乎都會找A公司合作。

可惜空軍不是民營公司，他們依法公開招標，經過波濤起伏的開標過程，最終由一家毫無水下作業經驗的B公司得標。

所幸有人向空軍反應：B公司沒有潛水夫，沒有水下探測能力，沒有水下作業機具，缺乏水下作業經驗，甚至連一艘能在海上航行的船都沒有。

空軍發現此事實，緊急判定B公司失格，並重新和A公司簽約。

這案例告訴我們什麼？空軍承辦人員貪汙？不，他們非常盡職，只是缺乏水下作業的專業知識。

我之所以了解A公司，因為我曾任獵雷艦艦長，很清楚水下作業的條件。這案例說明了往往真相就擺在眼前，然而經過冗長的「依法作業程序」，反而模糊了！

或許國軍該深刻檢討，評審委員僅僅依據競標商提供的「書面資料」，背後潛藏了多少危機？是不是以後大型軍購案，國軍除了聘用民間律師，還應納入經濟部、金管會、調查局，以及民間徵信社等機構？