andk

工黨給小英的提示
分享留言列印
A-A+
2017-06-14 03:15聯合報 馮建三／政大新聞系教授（台北市）


柯賓帶領的在野黨工黨在這次英國國會選舉中席次大有進步，讓許多批評者不解。 （路透...
柯賓帶領的在野黨工黨在這次英國國會選舉中席次大有進步，讓許多批評者不解。 （路透）
英國政壇風暴未歇，保守黨大選流失選票，國會席次減少而無法過半，即便還未四面楚歌，傲慢的黨魁梅伊已經道歉連連。聯合報就此立論，「給蔡英文三個提示」，不過，還有也很重要的「第四個提示」。

僅只是一個多月，高高在上的保守黨竟至流失十五席，幾乎奄奄一息的工黨反而增加廿九席。為什麼？

蔡蕙如與林玉鵬在即將出版的《傳播、文化與政治》半年刊，有篇現場報告，或許提供了一個答案。

關鍵可能在柯賓的誠實，以及，他提出的政策毫不「前瞻」，而是回歸英國人日常生活的水電事業，加上醫療保健與就業…等等，備受歡迎。他的影子財政大臣甚至說，如果沒有兩次恐攻、假使再讓工黨政策有兩星期的曝光，保守黨流失的選票與席次，還要更多。

柯賓毫不諱言，假使要改善這些傳統服務，假使年輕人需要新的培訓，以便因應新的工作環境；那麼，英國的稅制必須調整，訣竅就在有錢出錢，讓有能力有財力的英國人，多做財富的貢獻、少做逃稅避稅之事。畢竟，相比於歐陸國家的稅賦，英國政府稅收偏低，僅佔其國民生產毛額（ＧＤＰ）卅—四十％，少於德國及法國五—十％，若不加稅，不可能改善約翰牛的生活質量。

台灣的稅收佔ＧＤＰ僅在十三％，不必比歐美，只與日本南韓較量，同樣也相去五—十％之間。這就是說，如果拉至東亞近鄰的水平，一年我們就能增加八千至一兆多億經費可運用。對，沒錯，朝野都有人質疑，輿論反應也不佳的前瞻「政策」，無論是八年或十年，所用銀兩，最多也是這個數字！

原本，政府稅收是否足夠，以及政府用錢是否有效，是兩個問題。稅收不足，從人口老化、青年世代生養意願降低，再到國土維護、農業補助、食品安全與（影音）文化建設及各種有形無形資產的保存與維護…，所有該做的事情與項目，必然也就流於杯水車薪，有一頓沒一頓而無法穩定積累成效。

偏偏在長期稅收不足的情境下，又有「前瞻」奉送口實，再次遮掩台灣稅收嚴重不足的沉痾。這就讓人懷疑，「前瞻」會不會是政府的刻意行為，故意昭示國人自己用錢不明智，藉此讓政府加稅失去正當性，從而收入豐厚、擁有能力貢獻財政的富裕國人就可以少繳稅捐，結餘的部分正好挪用部分，影響選舉？

英國﹒保守黨﹒選舉