andk

各執歷史觀 文史工作者須謹慎
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-13 02:35 聯合報 翁煙源／藝術工作者（宜蘭市）


聯合報專訪龍應台談轉型正義，龍直言：沒有歷史感卻要做歷史的判官，是危險的…「很可怕」。讓我想到，宜蘭是全國最早擁有縣史館的方政府，不少在地文史工作者，也努力挖掘珍貴史料，讓鄉親更深層地認識地方故里。

歷史是湮沒在過去時間裡的活動記載，久遠些的，除正史記載外，不少是田野調查的口述補綴，往往會有遺漏或添加；即使正史亦因當時執政者的取捨，而多少也會有出入，因此讀史要學會判讀。

最近得閒翻看不少有關地方及台灣的歷史書，各版本雖大同小異，但在不同研究背景的人身上，似乎產生不同解讀，尤其當各執己見時，往往會碰撞演變成筆戰。

有位朋友新聞工作退休下來，從事一些較少人關注觸及的歷史，當他提出宜蘭歷屆縣長有多少人是有客家族裔背景時，即引來地方文史工作者的不以為然。

我有時提及，道卡斯族可能跟賽夏族有關連時，竟也有人斬釘截鐵的說不可能，當各有成見時，難有共識矣。

日前翻到中研院曹永和院士有關台灣歷史的記載，他多方引證日、荷的文字史料，一一解開不少歷史的盤根錯結處，但還是有不敢完全下定論處，何況是一般文史工作者，判別引導可能真的很危險。

歷史重要的是，提供後代的人去接觸了解，進而發揮借鑑功能，看看許多朝代的歷史事件，往往一再重覆同樣的事情，只是時地人事的置換。

若無法互相尊重包容，歷史反而常成了政客用來撕裂族群的工具，古人說：「盡信書不如無書」，有時對待歷史亦同，謹慎看待歷史是必要的。