andk

黃介正／北京的「閱兵藍」
2015-09-07 01:33:18 聯合報 黃介正
從二○○九年中國大陸在天安門廣場大閱兵前，人民解放軍儀仗隊旗隊，步行一百六十九步，到達升旗台的設計，到習近平接任中共中央總書記後，在多次正式談話中，強調一百七十餘年的「深刻總結」，始終予人一種尚未從心理上走出鴉片戰爭以來「百年屈辱」陰影的強烈印象。

這次習近平在九三大閱兵的講話中，不再有類似的提法，令人感受到這個晉身世界第二大經濟體、亞洲頭號軍事強權、在強人威權領導下的政權，終於展現了些自信。

然而，大陸這次選擇以紀念抗戰勝利七十周年舉行超大型閱兵，卻也引發眾多爭議評價。尤其迴避共軍納入國民政府軍隊編制，配用國軍軍徽、軍旗；以「敵後戰場」是對日抗戰的「中流砥柱」之說法，遮掩蔣委員長領導全面抗戰，指揮全國戰略布局，以及國軍將校官兵在所有重大會戰接敵苦戰，並承擔重大犧牲的史實。以現在網路信息通達的時代，卻有欲蓋彌彰的做法觀之，中共的自信還是不夠。

二○一四年六月，在和平共處五項原則發表六十周年紀念大會上，中國領導人習近平說：「中國不認同『國強必霸論』，中國人的血脈中沒有稱王稱霸、窮兵黷武的基因。」九月三日的抗戰勝利閱兵中，在人民解放軍公開展示受校部隊超標嚴格訓練成果，以及大量新型高技術武器裝備的同時，習近平再度公開宣稱：「無論發展到哪一步，中國都永遠不稱霸、永遠不搞擴張，永遠不會把自身曾經經歷過的悲慘遭遇強加給其他民族。」

長期擔任美國政府中國政策顧問的白邦瑞（Michael Pillsbury）在新作《二○四九百年馬拉松》中，指摘眾多美國菁英，均遭中國政府及軍隊中鷹派勢力的欺敵策略矇蔽，未能洞悉彼等企圖在百年之時，取代美國成為世界霸權的詭道。白氏的著作觀點，容或有其特殊之政治目的，我們也有足夠的反證論據，當可進行廣泛的辯論。

然而在應邀為該書中譯本作序的時候，其中一段敘述令我驚愧：「中國的歷史是在固定的地理疆界內，爭戰不斷、反覆分合，朝代興亡、君王更迭。在中國人的思維裡，數千年來就是如此嬗替不已。」華夏民族果然自相殺伐，不敵外國卻勇於內戰耶？

由是推之，紀念對日抗戰勝利七十周年，兩岸都應撫心沉思，畢竟那是「地無分東西南北，年不分男女老幼，拚全民族的生命，以救國家生存」，而且一致對外，以沉重代價，終致獲得近代以來抵禦外侮的第一次完全勝利。

今年兩岸在對日抗戰歷史詮釋權上的爭鬥，頗為激烈。大陸擁有綜合實力，支撐國際宣傳版面的現實優勢；台灣雖弱，卻有史實無可竄逆，檔資真相雲端廣傳的加持。各國政治人物，於此或有實際利益之考量；中外史學家之如椽巨筆，終究不致辜負治學良知。

今日之爭，從負面看，兩岸雖歷經近卅年的交流互動，敵對狀態仍無結束的曙光；從正面看，兩岸政府爭法統、搶正朔的驅動力，也還沒有熄火；再從歷史長河的角度看，「秦失其鹿，天下共逐之」的棋弈，尚未終局；也唯有立基於此，兩岸邁進和平發展道路，才有延展的機遇。

北京「閱兵藍」一夕變天，共產黨在中國也不會永遠執政，唯願兩岸和平，華夏子民不再經歷戰火。