andk

聯合筆記／忠奸辨
2015-09-07 01:33:10 聯合報 謝邦振
連戰大陸行，登天安門觀閱兵，一日看盡長安花。結果，沒有春風得意，馬英九說他偏離國家立場有負國人期待，立成眾矢之的，朝野（新黨除外）接著圍剿連戰媚中賣台。

連戰對著習近平說出國共合作抗日，未提中華民國主導抗日，且因正面戰場、敵後戰場誰主導而留下話柄。

歷史的問題，有兩種看法：依循AZ的模式與ZA的模式。

歷史事件依著時間序列，則從民國二十年九一八事變起，中共的策略與實際作為是抗日反蔣、逼蔣抗日，西安事變後聯蔣抗日，廬溝橋事變後擁蔣抗日。四個階段長達十幾年，中共抗日有一部分是與蔣「安內攘外」相抗衡的藉口，利用抗日民族統一戰線成長壯大。

中共不提蔣中正領導國民政府全面抗戰，但事實是，廬溝橋事變次日，毛澤東、周恩來、朱德九人，聯名致電蔣委員長：「紅軍將士咸願意在委員長領導之下，為國家效命與敵周旋。」共軍因此編入八路軍，擁蔣抗日。

包括國軍甚至軍閥、地方勢力桂系、西北軍、東北軍、晉軍、川軍全部投入抗戰，一致對外，在蔣中正領導下，經過八年抗戰到底，終獲勝利。抗戰其實不是只有哪一個黨、哪一個軍主打，但確實是蔣中正領導下，中華民族表現了絕不亡國受辱的民族氣節。所謂正面戰場是誰主導，游擊又是誰打的，意義不大。

從事後的ZA觀點架構看歷史，毛澤東在建國後對日本人說，你們侵略中國，日本皇軍到中國來幫助共產黨推翻了國民黨政權，沒有你們侵略中國，共產黨當時就不可能壯大，就不可能就把國民黨推翻了。言下之意，沒有日本侵華，就不可能有中華人民共和國誕生，這是成王敗寇的得意忘形，如果抗戰敗了，毛澤東還能指點江山？對得起民族大義？

對照蔣中正民國二十一年九月十三日的日記，「…人心已死，唯在我一人提倡力行，以冀挽救也。預期十年以內恢復東三省。…預期民國三十一年中秋節恢復東三省，解放朝鮮，收回台灣、琉球。」這是蔣中正的誓言，最後他做到了。不以成敗論英雄，抗戰志節，蔣毛高下立判。

在台灣的中華民國，國民黨本土化、民進黨台獨化當道後，很少提及中華民國領導抗戰，而去中國化專以去蔣化為能事，若非中共利用九三閱兵抓回抗戰主導權、話語權，馬英九也不會太重視。民進黨則贏得總統大選在望，面臨重啟兩岸關係之際，必須用中華民國做翻身搭橋的工具，連戰的話柄正好成了他們攻擊的目標，台聯及皇民說的一派也助拳打連來反中。台灣藍綠政客都利用連戰語病謀取政治利益。

逼得連戰返台後補白，連習會媒體撤出後，確向習近平提及「中華民國存在是事實，是資產」。連戰風波最大效應是，讓中華民國重要起來，國、民及各黨都在意中華民國。也都藉著罵連撇清、國法懲奸，而與中華民國站在一邊。此刻，好像除了連戰，大家都愛中華民國。

連戰北京行到底是澠池之會保住城河，還是澶淵之盟重熙增幣，或只是「南朝為子、北朝為父，兩朝為臣，豈有分別」的長樂老人，兩岸逍遙？

衡量的標準，北京行之後，兩岸關係（不是連戰家族）面臨的是負面的拐點，還是正面的轉捩，抗戰歷史是各說各話的斷裂，還是服從史實的接合。連戰的定位，就看中共對中華民國的態度與表現了。

否則，今後連戰逃不掉藍綠「打連愛台」、「打連反中」的命運！