andk

去梯言／誰是畜生？
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-02 01:40 聯合報 公孫策

頂新案一審的判決肯定沒有人能接受。用最簡單的邏輯，飼料廠的產品（也就是給畜生吃的油）怎麼可以拿來給人吃？不管它是經過「精鍊」或任何處理方式。

檢方大義凜然要「組成二審公訴團」，法院則振振有辭，說「檢察官未盡舉證責任」。聽到雙方說法，很好笑，我立即想到的是…伍子胥。

伍子胥是個英雄人物，他輔佐吳王闔閭建立霸業，卻因強諫「越王句踐會偷襲後方」，阻止吳王夫差北上爭霸，觸怒夫差而被賜死。好笑的是《吳越春秋》當中的一段劇情：越王句踐偷襲姑蘇城，在城外被伍子胥的冤魂製造飛沙走石阻止，聲言決不容許越軍越雷池一步。可是，半夜裡，伍子胥卻來托夢說：「越國滅吳是天意，不可違…決定帶你們進入姑蘇城。」隔天，他領著越軍由一個水門進入姑蘇城，最後滅了吳國。

那姑蘇城當初就是伍子胥為吳王闔閭建的，共有「陸八門，水八門」，所以只有他最清楚入城水道。令我好笑的是，伍子胥一直視越王句踐為仇敵，他的冤魂居然領越軍進城，那他以前的強諫，豈不都是廢話，甚至自己都白死了？

引我做此聯想則是因為，詐欺與偽造文書都不是什麼複雜罪名，怎麼會出現忒多「破綻」，讓法官得以指摘？回想當初「滅頂」風聲正緊之時，「檢察官十三天快速起訴」，難道會是後來「法官指檢察官舉證不力」的伏筆？法律條文當然是司法人員最熟門熟路，大義凜然的要在二審反攻，難道是「伍子胥式的狠話」？還是「天意」？

說「天意」是反諷，只因上星期才在一個課堂上講到西晉人寫的〈錢神論〉，中間有兩句形容「孔方兄」的神通：危可使安，死可使活。也就是可以扭轉「天意」啦！

事實上，頂新案一審如此判決，可是新聞卻只出現兩天，就船過水無痕似的平息了，媒體在幹嘛？當初「滅頂」時的口誅筆伐，難道也是「伍子胥式」的嗎？而藍綠政客也只有應景一番，說幾句風涼話向選民交差就算了。這一切，若非魏家財大勢大，事情哪可能如此「善了」？

我著實不願順著這個思路推演下去，案子現在要進入二審，應有足夠的時間作充分舉證，千萬不可檢、審又刀光劍影舞一回，結果仍然「給人們吃畜生吃的可以無罪」。

如果那樣，誰是畜生？