andk

中日韓峰會 暴力的預感
2015-11-03 02:09:32 聯合報 陳永峰／東海大學日本區域研究中心主任（台中市）
安倍晉三於二○一二年十二月第二次就任日本首相，朴槿惠二○一三年二月就任韓國總統。不過，昨天才是兩人的第一次雙邊高峰會談，而且一次就談個夠，比兩國外交幕僚敲定的時間足足延長了半個小時。會中，安倍首相強調「向前看」；朴總統則希望此次會談成為「療癒苦痛歷史的契機」。

這類對話，台灣人最熟悉不過。廿幾年來，每年的二月廿八日都得復習一次。所以，當日本的韓國／朝鮮研究者們奔波於各大媒體，強調日韓關係的解凍之時，對於台灣的日本研究者而言，更關心的不外乎是「歷史的加害者」日本，今後對於殖民地歷史問題的對應態度與具體作為。

不過，在眼前的東亞，蘇聯的解體和中國的崛起，所牽動的歷史動能實在太過強大。面對此一世界史的「大轉換」（Great Transformation），日本和北朝鮮別無選擇；韓國則一貫積極地實踐其拿手的「小國外交」；台灣呢？很難判斷。不過，由於對於「國益」認識的相左，國民黨台灣和民進黨台灣的選擇基礎，極為異質。只是，由於民進黨台灣的出現已經無限接近歷史的必然，所以，近來不管是所謂的美、中、台「大三角」或國、共、民「小三角」盡皆無從維持平衡，處處出現破綻。

從世界史立場看，美、中的歷史衝撞只會在海洋，不會在大陸。但中國依附在海洋通商系統的歷史回歸，使得中國強烈認識到「海洋」及「海軍」在全球規模的通商貿易系統中的重要性。所以非得「出海」，非得強調「海權興國」，非得建立海上基地不可。只是一出海，必然碰上既存的盎格魯撒克遜海上通商霸權的「海賊資本主義」（《陸與海》卡爾．舒密特）。日前美、中在南海的對峙，毫無疑問，就是此一海洋國家與大陸國家的世界史抗拮。對盎格魯撒克遜海洋民族而言，太平洋太小，怎麼樣都容不下美（海）、中（陸）的共存。上月才成型的ＴＰＰ當然就是美國對中國出海的圍堵，同時也是美國（或美、加、澳、紐，外加日本等海洋國家）將太平洋內海化的實踐。

所以說，日本沒有選擇，非得「忍痛」加入ＴＰＰ不可。另一方面，半島國家韓國還在觀望。例如，一日在首爾舉行的中、日、韓三國高峰會，韓國碰到中國講ＲＣＥＰ（大陸系統），碰到日本就講ＴＰＰ（海洋系統），即是顯例。這就是半島（韓）和島（日）對大陸（中）最異質的歷史認識。也就是說，半島隨時意識到大陸的力量，島國則經常無意識地忘記大陸的存在。

今天的東亞和一百二十幾年前一樣，充滿了暴力的預感。唯一不同的是美國勢力的存在與否，以及「列強」爭奪的不再是半島與大陸，而是島嶼與海洋的利權。一百二十一年前的甲午戰爭，當時的東亞既存勢力，全部捲入，爭奪的標的物是朝鮮半島與中國大陸的東北。不過，實際上成為戰勝國日本戰利品的卻是海島台灣。當年的台灣，非國（state）非民（nation），束手無策。今天呢？