andk

競選LOGO噴口水？詮釋意涵判高下
2015-11-03 02:09:31 聯合報 邱德宏／苗栗縣文化基金會董事（苗縣通霄）
朱立倫公布「ONE TAIWAN 台灣就是力量」的競選識別系統，引起是否抄襲蔡英文「○點亮台灣」的疑慮，筆者以為單純就圓圈概念引發抄襲爭議大可不必，倒是考驗誰才是主導LOGO政治詮釋學的智慧與實力。

只要GOOGLE一下國外設計作品，圓圈的概念俯拾皆是，不能因此認定是誰抄襲誰。一個LOGO的呈現，它可以說是設計者所有想表達或不想表達的一種過程的簡化結果，單純就表象來看是否抄襲都是膚淺而擾人。LOGO除了圖像的美學意義，更重要的是LOGO內在或衍生出來的詮釋意義，也就是LOGO的生命與靈魂。即使雷同或類似概念的圖像，都可能因為詮釋意涵的層次立判高下，或看出彼此精神意涵的差異。

然而，對於國民黨LOGO的爭議，我們看不出發言者的智慧，甚至引起民進黨LOGO設計者的反彈，其實你可以不喜歡或挑剔，但別讓設計者感到你存著看不懂卻硬要糟蹋別人心血的惡意，更何況選舉關鍵也不在一個LOGO，而是背後的深思熟慮及鋪陳而出的治國理念。

其實朱立倫的「ONE TAIWAN」可以表述為「一個台灣」，展現涵容包括民進黨「○點亮台灣」的精神，進而說明台灣只有一個，必須團結前行，一團和氣；而「○」除了民進黨「點亮台灣」的意涵外，更可指述為「OPEN開放政府」，「N」則是「NATIVE本土（在地）關懷」，「E」指的是「EVOLUTION進化社會」。如此一來，國民黨繼續深化詮釋自己的LOGO，不但可以闡述未來治國的理念，也可化解淺薄的抄襲爭議，甚至在顏色的詮釋上可以說國民黨意圖擺脫藍綠，不僅要點亮台灣，更希望台灣可以再現彩虹和希望。

LOGO的爭議終究要回歸政治的詮釋學才能對選舉產生較勁的力道，國民黨應慶幸有此爭議，可以凸顯理念並順勢扭轉格局差異，選民從中或許也可感受到兩黨的執政智慧與治國格局。設計者也不必攪和在政治裡，畢竟單純的設計想法承擔不起政治操作下的慘烈口水。