andk

演藝圈只有香蕉 未來在哪裡？
2015-10-03 02:23:09 聯合報 朱立安／大學教師（嘉義市）
剛做了場關於讀研究所「深造」的演講，在當前「投資報酬率」成為關鍵話題的環境，這類題目不容易；一方面，不景氣慘狀只宜點到為止，但總不能戴玫瑰色眼鏡，鋪陳實際上不存在的美妙未來。

我舉了兩個例子：其一，有個帥氣小鮮肉，成績向來不優，父親看他不愛念書而將他送到國外軍校，現在又輟學回台灣校園輾轉，但他拍了賣座電影，成為當紅炸子雞。但日昨金馬獎公布入圍名單，雖毫無意外成了「遺珠」，但他真在意當「金馬獎遺珠」嗎？

第二個例子是上星期大新聞，某台灣音樂美少女放棄美國知名學校全額獎學金，要改行當藝人。一些媒體有後續報導，訪問欲言又止的音樂界人士，談為生活拚搏的辛苦，令人唏噓。

從本屆金馬獎入圍名單來看，已獲國際大獎的《聶隱娘》及《醉生夢死》當然風光，但兩部電影票房收益，加起來還不如夯片《我的少女時代》。

自從國內把文化創意當「產業」去發展，藝文生態的發展，就脫離不了財報數字。

日前金鐘獎頒獎，被批評得一塌糊塗，甚至來賓在台上嗆評審；然而看看中華民國剪輯協會的統計，台灣戲劇節目製作費，一集甚至低到四十萬台幣，日本是將近兩千萬；我們綜藝節目一集平均九十多萬製作費，然而中國卻是三千三百多萬。

拿李子比桃子的同時，很難不想到另一句名言：「付香蕉的價錢，就只能請猴子」！有藝文才華的年輕人，若不願當猴子，當然把評審專業口味踩在腳底，但這種徹底不尊重專業的背後，更代表了美學教育和文化政策的挫敗。我們文化部在哪？我們教育部在哪？

沒錢就吸引不了人才，沒人才則出不了好作品，而好的藝文作品，即使得獎了，卻缺乏民眾欣賞，甚至還變成大眾與評審之間的針鋒相對！

想挽救這種慘狀，並非多弄幾個金馬獎或是金鐘獎就可以，必得從經費治標與教育治本兩方面尋找誘因，去鼓勵長江後浪一直推出好節目。

否則，真的怪不了年輕一輩想盡辦法暴紅，但台灣文化層次卻不見起色呀。