andk

水淹火燒過後 請給長照一條安全路
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-08 03:51 聯合報 張國輝／社會工作者（台中市）



樂活老人長照中心大火，燒出老人安養中心是否適合設置在高樓層的爭議。 聯合報資料照片 記者鄭清元／攝影
新北市私立長照中心失火，對此不幸悲劇，筆者實不忍苛責。
此次發生火災的長照中心，位於八樓，高樓救生不易，何況還是行動不便與臥床的老人。從新聞畫面看，有些插管、臥床的長輩，本應住護理之家，但卻住進安養院。或有人會質疑這兩者有何不同？護理之家所照護的對象，是需醫護人員全天候的照料，而安養機構則是以尚有行動能力者為照顧的對象，即俗稱的養老院，照顧人力以社工和照顧服務人員為主，一些機構為了因應家屬的便利，即採混合型的照顧，「樂活」即是。

為何安養中心會設置在高樓呢？安養中心除了沒有樓層的限制外，在實務上要在社區蓋養護中心，或承租透天樓房做養護中心是困難重重的，因為經常會遭遇社區居民的抗爭。

愈是都市地區，長照機構不是往空中發展，就是家屬將長輩往偏鄉的長照機構送，雖然長照社區化是普遍的認知，但成功的例子並不多。

高樓設安養中心最怕是火災，偏鄉的養護中心，尤其在低漥地區怕的是水患，如二○一○年的凡那比颱風重創高雄岡山的普德老人養護中心，一三年康芮颱風重傷嘉義竹崎的老人養護中心。不論是高樓或偏鄉低漥地區，「安全至上」永遠是長照的最高準則，新北市的樂活固然燒出問題，在一片檢討聲中，筆者認為應從更寬廣、務實的角度，來為即將全面實施的長照找出路。

長照﹒偏鄉﹒火災﹒颱風﹒岡山