andk

ㄥ
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-25 02:54 聯合報 呂欽文／建築師（台北市）



大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，遠雄獲得展延110天。 記者徐兆玄／攝影
分享大巨蛋爭議一波未平一波又起，因棄土問題衍生的工期仲裁結果出爐後，必將引起另一番的討論。
這次工期仲裁結果之所以具有相當指標性的意義，在於從柯Ｐ市府上台後提出ＢＯＴ權利分配、拆蛋解約、勒令停工等爭議行動以來，都屬單方面宣示，這次工期爭議是第一次訴諸法律裁決，其結果台北市政府是輸了。二、所有的爭議，都是台北市政府在同一套思維邏輯下發展出來的；這回輸了，是否透露了類似思維下的其他爭議，都可能會輸呢？不管未來如何發展，這次的仲裁結果，個人認為有幾點值得關注之處：

一、公共工程，不是甲方說了就算。台北市政府原來不打算給遠雄任何一天工期，仲裁結果判定應給一一○天；雖然較遠雄原提出的四五九天要求少，但就像妨害名譽賠償，要得多不見得全給；仲裁結果確是給市政府打了一巴掌。

二、公共工程，常以公共利益為名，卻常行漠視專業認知之實，大巨蛋案是一面鏡子。機關為了表現行政績效或特定目的，以甲方的優勢，甚至以曲解合約文字的方式，極度要求乙方執行。千錯萬錯，就只有乙方的錯，這樣的心態不改，公共工程的水準難以提升。三、不要濫用公平正義的名號。台北市政府對大巨蛋工程的態度，早有定見；以為舉著正義、公安的旗幟，就能服人，卻不願從實質面解決問題；當旗幟光鮮色彩退去的時候，就是大眾看歹戲的時候。

遠雄原來的社會形象，是一介「梟雄」，但在大巨蛋爭議過程中，卻逐漸成為「烈士」角色。何以致之？當然是因為台北市政府用力過猛！台北市白白糟蹋了遠雄這塊「料」，甚至「偷雞不著蝕把米」。如能藉此次仲裁「風向」，知所檢討，為時可能還不致太晚。ㄥ