andk

安養院的必要性 總統候選人必須懂
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-25 02:35 聯合報 曾丹眉／會計（台北市）

有候選人批評老人安養院政策是讓老人住麻瘋病院，但其提出的安養政策，就筆者切身體驗，亦是不懂民間疾苦，典型有錢人的天龍國思唯，三百多億可解決長照問題，錢夠嗎？

看看現在的老人族群，除了身體健康與子孫同住外，有單身者，包含未婚、小孩在外地、國外或子女遺棄者，而與子孫同住者，又有子孫是弱勢者、生重病無法照顧者，還有少數老人不喜歡拖累子孫，這些老人當然以住安養機構為佳，而安養機構的好壞，決定他們是否可以好好終老。

現今安養機構根本不足，品質好的價高，不但不夠也非人人住得起；低價品質卻很差，擠在狹小空間，看護人手不足，連基本照顧品質都很難。

筆者父親壯年中風失智，母親堅持親自照顧父親，導致自己十年後亦重病纏身，身心俱疲；雖後來有請看護，但母親身體也需請看護照顧。台灣看護一個月要花六、七萬，再加上基本醫療設備及營養品，兩位老人家一個月要花近廿萬，才有基本醫療生活品質。

父親臥病廿年花光積蓄；身為子女的我們，則是身心俱疲，不斷在工作、家庭及醫療院所奔走，尤其臥床的父親經常因感染半夜掛急診，最後不得不安置在醫療院所附設看護中心，還要請外勞單獨看護，方能避免緊急狀況。

這是不得不的決定，也是身為子女的痛，候選人究竟懂什麼？

正因為往返醫院看到很多例子，有因哥哥成植物人而犧牲工作及未來的妹妹，因負擔不起，只好親自當看護；有子女雖有錢在外地，出錢請最窮妹妹當看護，但老人家失智讓女兒在醫院崩潰；有單身老人失智亂動，看護因照顧多人，只好把老人家雙手捆綁，避免自殘危險。這種種壓力真的可以逼人走絕路。

筆者比較過安養院品質，感覺品質很差，政府應該出面建構安養院，維持基本的安養品質，讓中下階層的人民老有所依，也讓家屬有個喘息機會或不需犧牲工作及未來。

比起為年輕人建社會住宅，建構安養院才是當務之急。

因為，每個人都會老，只要老了或生病都用得到，這是幫忙老人及所有家人。