andk

聯合／看蔡英文的風格如何決定其命運
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-25 02:34 聯合報 聯合報社論


蔡英文與工商領袖會談稱，她將以「溝通／不挑釁／不會有意外」三原則，來維持兩岸關係的穩定，主軸是「維持現狀」。但她仍避諱提到「九二共識」四個字，更未說她究竟接不接受九二共識。

這應就是蔡在選前最後的兩岸政策表述，卻仍是一個大矛盾。蔡英文說「溝通／不挑釁／不會有意外」，語調很柔、很軟、很低、很有善意，很有想像空間；但是，她如果拒不接受九二共識，將如何溝通？算不算挑釁？會不會製造意外？又算不算摧毀了「現狀」？蔡英文對這些均無解釋。

蔡英文的三原則，一眼即可看出是政策的矛盾；更深一層看，也是蔡英文論述上的矛盾。她似乎想以「三原則」的軟一手，來支撐其「不接受九二共識」的硬一手。這是剛柔相濟？還是色厲內荏？最後，將是她的軟一手撐住了硬一手？或是硬一手壓垮了軟一手？問題是：國政若陷於此種賭局，何其凶險？

蔡英文在九二共識上的猶豫擺盪，充分顯示其反覆與閃躲的論述特質。她起初根本否認有「九二共識」，後來又說「反對九二共識標籤化」，算是承認了「九二共識」，但後來又執意閃爍、遁避。其實，九二共識正是「憲法一中／一國兩區／一中各表」，蔡英文既稱「在現行中華民國憲政體制下，推動兩岸關係」，則何以竟反對「九二共識」？

蔡英文對「九二共識」立場的奇異在於：一、迄今她未對九二共識下過註解，也未說過九二共識是否符合「中華民國憲政體制」？亦未說過她是否支持九二共識的「一中各表」？二、她不說她所認知的「九二共識」是何內涵，所以，她亦迄未說過她不接受九二共識的理由究竟何在？

但在當下情勢中，「不接受九二共識」無疑是蔡英文最重大、最具爭議性及最與國家未來禍福攸關的政策立場。接受「九二共識」四字，即可能維持住兩岸一切現狀；否定「九二共識」四字，即可能傾覆兩岸一切現狀。蔡英文難道可以堅拒說明她何以否定九二共識的理由嗎？蔡英文，妳在閃躲什麼？

說出「三原則」這麼軟、這麼低姿態的話，卻想支撐那般「不易溝通／分明挑釁／意外爆表」的政策立場。面對「九二共識」這場惡鬥，蔡英文若竟看成只是她左手打右手的戰爭，即形同將其政治命運交給了她自我矛盾的性格。

蔡英文面對兩岸角力，可與李登輝、陳水扁及柯文哲三名獨派領袖對照。在人格特質上，李厚、扁黑、柯皮；三人在政治上製造「意外」，皆如翻書之易，見者亦視為當然。但蔡英文的書卷氣最重，臉皮最薄，她若製造「意外」，付出的代價可能更大。在性格特徵上，李狠、扁狂、柯賴，三人的反覆易如反掌。但蔡英文狠不夠厚、狂不夠黑、賴不夠皮，則若執政出現重大反覆，付出的代價也可能更大。再者，獨派與北京的角力手法，李扁柯三人皆已試過，將種種路徑如兩國論、一邊一國、正名制憲、一五新觀點等皆走完，蔡英文勢無可能走三人「狠／狂／賴」之路，而她的性格與風格，也不可能走三人之路。蔡英文不可自比李扁柯，且李扁路線已經失敗，柯則在打迷糊仗。

何況，李是以國統綱領出發，到最後失敗始攀住台獨；扁亦以「四不一沒有」開張，至施政失敗才操弄一邊一國。蔡英文如今正在起步，卻以「否定九二共識」這「溝通不易／分明挑釁／意外爆表」的議題為二○一六的兩岸焦點；這是不是選錯了戰場？

蔡英文的論述特徵是反覆與閃躲。世局的消長，使蔡英文在選前說出「三原則」的軟話；但太陽花製造的政治幻覺，又使蔡英文躲在「民意／民主」的背後，迄未接受「九二共識」。這種反覆與閃躲，作為在野黨主席及總統候選人，或可見仁見智；但若成為中華民國總統，則豈能輕易反覆，且亦躲無可躲。

可能出任中華民國總統的蔡英文，沒有李登輝「國統綱領」的掩飾，沒有陳水扁「四不一沒有」的緩衝，也不可能如柯文哲用搔首撓耳來應付尷尬。她的反覆及閃躲，不可能平順處理九二共識，而若將「終結九二共識」完全祈諸北京的善意，那將是一場「一著失手／滿盤皆輸」的賭局。

蔡英文不必想以空泛的語言來穩定大局，重要的是要在內外建立可以信任的人格。「否定九二共識」是色厲，「三原則」是內荏。蔡英文必須警覺此種在政策上與性格上的矛盾。勿授人以柄致為北京所乘，也勿使自己的作風誤了自己的命運。