andk

聯合／紙糊的法院
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-25 02:34 聯合報 聯合報黑白集

檢察官井天博因貪瀆被判刑十一年半，定讞後，檢察官啟動「防逃監控」，才發現他早就人間蒸發。紙糊的法院，讓人無言。

這個案子前後辦了四年，其間井天博依舊進出酒店，照樣與黑道來往，照樣笑臉面對電視鏡頭，毫無愧色。最荒謬的是，他在二審期間申請改名，從容變身為井樹華，然後變更戶籍、辦理離婚，一步步做好脫產潛逃的準備。對於其步步為營，讓他交保的法官不以為意，毫無戒備。

一個一審判刑十二年的貪瀆檢察官，且正在接受二審訊問，居然還能輕鬆申請改名；這樣的法律，不荒謬嗎？試想，在法庭上，法官審訊的對象是貪官井天博；一出了法院，他就搖身變成自由人井樹華，這樣的政府不奇怪嗎？

在凡事講究自由的年代，人民有改名的自由，台灣人一生可以改名三次，有人還嫌不夠。也因此，有人在自己的名字上加上「世界偉人」及「總統」字樣，洋洋灑灑長達十五個字，也照樣過關。根據《姓名條例》的規定，受有期徒刑判刑確定者，不得申請改名；於是，像井天博這樣趁著仍未定讞去申請改名，就挖出一個脫逃的新管道。據說，這還是經「道上大哥」指點得到的靈感，輕鬆得逞。

除了《姓名條款》留下漏洞，在雄院和雄檢的相互指責中，也揪出了包庇井天博潛逃共犯結構中的另一禍首，那就是怠惰立法的國會。司法院在三年多前即提出《刑事訴訟法》修正草案，增加了一個「防逃條款」，防止被告在判決確定後逃亡；然而，該法送立法院至今文風未動，明年必須歸零重來。

井天博邊執法邊犯法，最後還輕鬆脫逃；高雄院檢各有疏失，互相推託之外，還有個立法院可以卸責。台灣的司法，真的是紙糊的。