andk

金鐘50／如果有一天 沒台灣綜藝可看…
2015-09-25 02:40:39 聯合報 褚瑞婷／國政基金會高級助理研究員（台北市）
「金鐘50」即將在明天登場，從入圍名單、出席藝人，乃至節目設計等環節爭議之多，讓頒獎典禮有一種未演先轟動的感覺。

眾多爭議起點，就是來自於八月底評審團公布入圍名單時，批評台灣綜藝節目的那一席話：「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識沒有！」這番言論掀起極大波瀾。

根據文化部今年七月公布的「一○二年影視廣播產業趨勢研究調查報告」，以台灣自製的綜藝節目收視表現來說，綜藝節目的播出，多半在無線電視台的周末晚間時段，收視前十名之中，半數是娛樂型的綜藝節目，另外一半則是選秀節目，而前者多半占據收視率的前三名。

其次，報告提到，台灣的綜藝節目大部分是電視頻道委託製作公司執行，僅少數為電視頻道自製，主要原因是需配合觀眾喜好快速變化，但委製的製作成本平均每小時是十六．五萬，最高也只有廿九．五萬，最低才七．一萬；相對而言，頻道自製成本則高出許多，平均是廿八．一萬，但最低竟然只有二．三萬。

第三，綜藝節目占整年度電視節目播映時數的第二名，達十八．二％，僅些微少於電影的十九．七％。

這樣的製作預算，遑論跟現在的大陸、日本、南韓動輒上百萬，甚至上千萬的製作現況相比。就連跟台灣過去的經驗相比，都差距太多，連「三王一后」的主持費可能都付不出來，因此多數藝人紛紛轉向海外發展或引退，也是正常的商業機制，無需過度解讀。

不過，仍有許多願意以台灣為發展據點的製作公司與藝人，以「物美價廉」的方式，提供電視內容，但卻換來金鐘評審團的那一席話。自己的辛苦被「嫌到流涎」，怎麼會不生氣？

對於那樣的一席話，雖然也有藝人表達認同，但在那些言論背後，更是隱含著對大環境的擔憂與焦慮。這些現象，用來對照報告中提到的各種數字，無疑的驗證了電視綜藝圈的景氣不佳、資金不足。只是如果要達到金鐘評審要求的「高品質、有創意、具娛樂、長知識」，一集節目五十萬辦得到嗎？

更甚者，就算開放置入性行銷及冠名贊助，報告中也指出，這類的收益對「電視頻道」的營收結構有所提升，但並非電視節目製作的主要收益來源，所以冀望此類開放政策，能使資金挹注在綜集節目製作的成本，可能是緣木求魚。

我認為，評審這一棒打在台灣綜藝圈身上，但痛的除了演藝人員跟製作公司外，還有長期支持台灣綜藝節目的觀眾，以及對此現況一知半解或無力回天的文化部。

總之，沒有資金，哪有人才？沒有人才，哪來好節目？沒有好節目，怎麼有觀眾？觀眾都不看，市場在哪裡？市場循環的機制說起來簡單，要面面俱到卻是難上加難。

希望的是，評審的這一席話，不能只讓綜藝圈痛得跳腳，政府單位、企業廣告主，乃至於觀眾，都要有所覺醒；台灣的電視綜藝生態不如以往，往日風光的美好早已不復見，現在的光景，仍舊迅速的消逝在你我放下電視遙控器的此刻。

會不會有那麼一天，台灣沒有自製的綜藝節目，只能看國外的綜藝節目了？