andk

偵查不公開變公開 誰該負責
分享留言列印
A-A+
2017-03-09 05:21聯合報 吳景欽／真理大學法律系主任（新北市）

...
程姓男子及梁姓女子涉嫌殺害陳姓女模被羈押，檢方調查梁的涉案程度降低，撤銷羈押。 圖／記者李奕昕翻攝
程姓兇嫌殺害女模事件，被認定是共犯且經收押禁見的梁姓模特兒，以無在場證據，被撤銷羈押。然對比先前，不管是媒體或社群網站所散布的訊息來看，如此戲劇般的大逆轉，令人感嘆，所謂偵查不公開，是否僅能存在於法條之上？
由於案件偵查階段，仍處於找尋證據與行為人的階段，過早將偵查資訊與進度公開，不僅會使證據遭湮滅或隱匿，更可能使犯罪人有所防備，而使檢方難於還原真實。

在此階段，既然事實尚處於混沌不明，若將資訊公開，即可能對當事人、被害人或證人等隱私、名譽權等造成侵害，更易形成輿論審判。不過此原則也非絕對，如犯罪人尚在逃逸，為避免大眾受害，或尋求全民協助逮捕的偵查考量，亦可例外為偵查資訊的公開。

故刑事訴訟法第二四五條明定檢警辯等依法執行職務之相關人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得將偵查所得資訊，公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。司法院也制訂有具體辦法，讓偵查者有所遵循，並有效保障人權。

只是法律的應然規定，往往與現實面有落差。因若檢警洩漏偵查資訊，雖會觸犯洩漏國防以外機密罪，但在多數情況，難以期待自己人查自己人下，被訴追的機率實在不高。即便有執法者查出洩密來源，但其未嘗不可以基於公益或為保護大眾等等，來為免責之藉口。就算這些例外得公開的理由不存在，但此罪法定刑僅為三年以下有期徒刑下，有可能以緩起訴、緩刑或易科罰金為終。凡此種種，使違反偵查不公開的刑罰，僅聊備一格。

此次女模被殺事件，被媒體與網路傳布之事，應儘快追查與追訴洩密者，即便難以期待，卻也是檢察官必須向各界交代的義務與責任。主事者當務之急，儘速修正相關法制，若不如此作為，只會讓偵查不公開，繼續停留在法條宣示。

司法院﹒刑事訴訟﹒模特兒