andk

蘇蘅／同婚反同婚和媒體的角色
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-21 02:21聯合報 蘇蘅


最近引起社會最大關注的，莫過於同婚和反同婚議題，本月初，蓄積龐大社會能量的雙方動員逾十萬人上街頭，幾乎全民關注，然而媒體報導卻是異常淡化，有學生問我這是為什麼？

二○○四年麻州成為美國第一個同性婚姻合法的州，當時我在波士頓進修，五月十八日那天，波士頓環球報頭版赫見「麻州寫下同婚合法的里程碑」，一千多對同性伴侶擁進市府機關，搶拔頭籌。

然而在此時，媒體沒忘記反對意見。同一則新聞說，麻州最高法院雖然跑得很快，但總統小布希再次反對，甚至主張修憲限制同婚，當時麻州州長羅姆尼和參議員柯瑞也同表反對。

我所在的麻省理工學院也有兩對伴侶傳喜訊：材料工程系主任蘿娜、劇場設計家比爾先後完婚，校園報紙報喜，也刊出抗議人士照片。

二○○四年是美國大選年，雖然民調只有三成挺同婚，卻因議題是社會道德分水嶺，各界激辯不已，媒體角色也異常重要。

當時反同婚的「美國家庭聯盟」和挺同婚的「人權戰線」強烈對立；媒體不但採訪男女同志暢所欲言，也勾勒反同婚團體的道德訴求；讓不同團體就宗教、家庭、法律權利持續對話，發揮主導角色。

不過同性戀報導確實跌宕起伏。媒體一九六○年代很少報導，到一九七○年代中期，才漸用平權態度報導。

不幸一九八○年代愛滋病氾濫，許多媒體高唱「不正常的性關係」和「遭天譴」調性，這些恐同心理無形中再度醜化同性戀者。

九○年代，出現轉折。「美國新聞編輯人協會」主張「重新教育」媒體及讀者相關知識，並做正確報導。紐時記者傑夫史默茲（Jeff Schmalz）扮演重要角色。

傑夫是同志，卅九歲因愛滋病英年早逝。身在恐同時代，紐時規定只能用homosexual，連gay都不用。傑夫想從點點滴滴改變紐時。

他常去格林威治村採訪同性戀藝術家，用筆婉轉；也為罹愛滋的球員魔術強森、劇作家賴瑞克拉馬寫傳，深度報導名人對抗病魔，讓社會經由感同身受扭轉偏見。

儘管身為同志，傑夫更強調凡事都要平衡報導，他說「記者不要害怕或討好」（without fear or favor）「走在中間就好」（straight down the middle），設定九○年代同性戀的報導典範。

回頭看台灣，本月三日維護婚姻家庭價值的團體再上街，儘管假日缺乏重量級新聞，但第二天多數媒體刻意淡化，這些團體只好上網發照片和文章自力救濟。網路傳出媒體不願報導活動，連國民黨前立委林郁方都用臉書質疑，「是什麼樣的黑色力量，讓台灣媒體噤聲不語」？對此質疑，沒看到媒體有什麼回應。

隔了一周，十日登場的挺同婚音樂會，多數媒體不知是否為表示「公平」，也都做不大，主訴求「修民法爭平權」未獲正視。結果，今年最重要的社會議題，卻都因媒體閃躲，失去應得的重視。

台灣媒體向來對同性戀友善。一九九四年祁家威要求同志結婚權利，當時聯合報還平衡地刊出兩封投書：贊成者支持同婚權，反對者認為子女會認同錯亂。孰料近來同婚修法真正端出來，媒體反而常見進退失據。

同婚議題牽涉甚廣，近乎極端對立，更需要媒體在反歧視原則下，引導雙方溝通討論，求同存異，產生大多數人能接受的進步立法。媒體除了用包容和希望報導同婚，別忘了社會多種聲音同樣需要關懷和對話。（作者為政治大學新聞系教授）

同性戀﹒愛滋病﹒同志