andk

聯合／拆蛋是免費的嗎？
2015-04-17 01:45:42 聯合報 聯合報黑白集
打了好幾個月的大巨蛋案，柯市府昨天祭出兩方案：一是留下巨蛋，拆掉周邊的旅館、影城等共構商業大樓；一是拆掉巨蛋，留下周邊建築供公共使用。如果不需要支付任何代價的話，兩個方案都值得市民全力支持。

但想也知道，天下沒有白吃的午餐，要拆蛋或拆周邊大樓，都不可能是「免費」的，一定涉及違約賠償問題。柯文哲的兩個方案，聽起來都很不錯，巨蛋和周邊建築確實太過密集，容積壓力極大；但遺憾的是，柯文哲完全未提及市府可能要負擔的代價。事實上，那勢必是一筆巨款，最後當然要從納稅人的口袋掏錢支付。

如果要拆掉造價八十億元的巨蛋，要賠的至少就是這個錢；而光是拆除這座龐然大物，也還要再耗上一大筆錢。而且，台北市當初就是為了需要大巨蛋才興建，如果拆掉巨蛋卻留下周邊建築，這種捨本逐末的想法，頭殼沒問題嗎？如果留下巨蛋而拆掉商業大樓，確實能留給都會更多呼吸空間，但遠雄就失去了當初開發的利基；一旦兩造打起官司來，市政府要賠償的違約金額將可能高達一兩百億。

無論如何，這兩個方案的每一筆帳都要好好計算清楚，到底代價是多少，必須列出清單。如此一來，台北市民要支持柯市長方案幾的魄力，也才有個判斷。除非市府團隊保證，不論哪一個方案都不會動到公帑，所有代價由決策團隊成員共同承擔，不會殃及無辜；那樣的話，市民一定樂於鼓掌叫好。

柯文哲上任以來卯足了勁猛打財團，讓市民大開眼界；這樣的魄力，當然值得支持。不過，如果必須賠上一兩百億元，目的只為了證明柯文哲的「氣魄」，而市民得到的卻是一個蓋了又拆的空氣蛋傳說，大家會甘心嗎？