andk

躁動到迷失：太陽花事件的兩個陰錯陽差

【聯合報╱社論】
2014.11.18 02:08 am

三月太陽花事件是台灣政局從躁動到迷失的拐點。這個事件可謂是兩個「陰錯陽差」所造成的，並對台灣政局發生了兩個重大影響。其中之一已浮現，影響了這次九合一選舉；另一則潛隱，將影響二○一六總統大選。

在太陽花事件之前，台灣政局已陷躁動，如一度與總統行程如影隨形的「捕鞋網」，及洪仲丘事件導致停廢了軍法體制及形同停廢了禁閉室，皆是民間與政府出現躁動的徵兆。太陽花事件後，全球化的壓力隨中韓ＦＴＡ宣告即將簽成而達到新的高點，但兩岸協議因太陽花事件而仍卡在立法院，則顯示了國家方向及生存戰略的迷失。

太陽花事件可謂是兩個陰錯陽差造成的。第一個陰錯陽差：三月十八日夜，在中央政府、立院當局、台北市政府及警察單位之間，對如何在第一時間處理立法院遭入侵事件出現往復猶豫；由於王金平一句「不准動（為太陽花守住立院門口的）立法委員」，造成了立院被侵占二十三天的結果。侵入者占領立法院的事實一旦造成，迅速發展出事件的戲劇性與道德論述，因而亦掌握了醞釀輿論的話語權，於是出現了倒向太陽花的輿情。倘若當局在第一時間能以最低社會代價迅速處理清場，民意對事件的是非評價即未必倒向一邊，亦不致在太陽花挾持下進行政策議論。其實，太陽花主導者事後對居然能輕易占領立院亦大感意外，這卻是相關當局的往復猶豫與角色鬥爭所造成。此可謂第一個陰錯陽差。

第二個陰錯陽差是：太陽花的初始訴求是「逐條審議服貿協議」，主張的是「程序正義」；接著，又運用「世代剝奪」來號召社會支援。然後，兩者相加，將「世代剝奪」與「中國剝奪」相連結，於是形成了反中、抗中、仇中的氛圍。至事件收場時，已從初始主張的「逐條審查服貿協議」，一變而為制定兩岸協議監督條例，及全面抵制服貿協議與自由經濟示範區條例。也就是說，事件已從主張「程序正義」，演變為對於台獨政經路線的凸顯與堅持。倘若事件開端時，太陽花即公開其全面封殺兩岸經貿協議的台獨政經主張，亦即明言「全面封殺」，而非託詞「逐條審查」，則輿情的反應當有不同，太陽花即可能難獲社會的同情與支持。但如今的政治現實已被太陽花由「逐條審查」帶入了「全面封殺」，此亦可謂是一種陰錯陽差。

太陽花事件影響了九合一選舉下的台灣政局。台灣社會對太陽花的台獨政經路線未必有共識，但已造成了一種反現狀的氛圍及反中、反馬的共同心理傾向；既已積澱成型，即不易使此種傾向自我省思並再翻轉。再加上洪仲丘事件、十二年國教爭議及黑心油事件，這些議題皆深入了青年與家庭，因此勢將影響九合一選舉。

太陽花事件也將影響二○一六年總統選舉。太陽花雖挑起了反現狀的民意，但其台獨政經路線及反全球化心態，卻無疑是一條死胡同，已使國家方向與生存戰略陷於迷失。也就是說，太陽花反映了社會的躁動情緒，卻提出了錯誤的解決方案。在現實政治上，太陽花激起的輿情可能使泛綠在九合一選舉占到便宜，卻同時將使台灣在選後嚴峻面對全球化及兩岸關係的考驗。例如，中韓ＦＴＡ即將簽署而兩岸服貿協議擱淺、貨貿協議延滯，此皆太陽花造成的燃眉效應，在選後必將立即面對。但是，在太陽花事件之前已露轉型跡象的民進黨，卻在事件後遭到太陽花挾持，而太陽花變貌為「公民組合」且宣布參與二○一六立委選舉，此又更加阻擋了民進黨轉型的空間。蔡英文說，民進黨若贏得了二○一六大選，北京即會「調整」對台路線；此話似在顯示，民進黨的兩岸政策在二○一六年因受太陽花等因素挾持而不會「調整」。這是太陽花事件對台灣政局的下一步影響，九合一選後將從潛隱轉到浮現。

太陽花事件使台灣自躁動走向迷失。它使台灣升高了反現狀的輿情，卻也可能將台灣帶上另一次台獨政經路線的大衝撞。台灣何辜，天佑台灣