andk

聯合／國民黨須先拆掉門檻和高牆
分享分享留言列印
A-A+
2016-01-24 02:55 聯合報 聯合報社論


大敗之後，國民黨內部傳出不少檢討的聲音；雖未完全觸及問題核心，但敢言的人能大聲說出來，總是好現象。然而，在尚未充分討論之前，黨內馬上要進入新的主席選舉，這場主席之爭極可能把這波反省之勢打亂，甚至走向與改革相反的道路。也因此，我們建議國民黨中央應先舉辦敗選討論會，再舉辦主席候選人辯論會；如此，先釐出基本共識，才不致使全黨再陷入新一波流沙。

說實在，以目前國民黨不知伊於胡底的情況，問題只在缺少一位黨主席嗎？回顧去年此時，國民黨在九合一選舉大敗，朱立倫以九九．六一％的超高得票率當選主席。一月十九日朱立倫在就職時信誓旦旦：「誓言與人民站在一起，國民黨一定要再起」。但不旋踵，在行禮如儀的「朱習會」後，朱立倫冷漠宣布棄選總統；數月後，又粗暴拉洪秀柱下馬，自己取而代之。如今藍軍一敗塗地，他揚長而去，「黨將再起」的誓言彷彿又與他無關了。

在面臨這種雪崩式的潰敗後，國民黨如果還不能認真檢視自己的問題，找出三百多萬選民憤而背棄的原因，卻以為會有什麼天降神兵帶領他們走出民意的荒漠，豈不天真？如果底層及忠貞黨員不能發出聲音，卻任由少數眼中只有自己野心的人帶領政黨走向衰敗的幽谷，大家會甘心嗎？

由藍軍新生代組成的「草協聯盟」最近向黨中央開出第一槍，提出黨內民主、青年參政、改革黨務、解決黨產、主體論述、青年行動等六大改革訴求，清晰點出了國民黨的病灶。相形之下，國民黨中壯世代的低調無言，令人訝異。國民黨積重如此之深，一大原因是長年與社會民氣脫節，忘卻了基層草根的經營；若要補足這個板塊的巨大缺口，絕不能沒有中壯代的參與。這點，我們期待中生代拿出更多主張與爆發力，如此，國民黨的年輕化及改革才有推進的可能。

國民黨中常會日前決議延後主席補選時程，並將選舉作業費由二百萬元降低為一百六十萬元，跨出了對的一步，但這和正確方向仍距離甚遠。根據《國民黨主席選舉辦法》，必須曾任中評會或中央委員，同時取得三％的黨員（即九千六百多人）的連署，才有資格參選。簡言之，這是一個多重門檻的限制手法，用資歷、用人脈、用財務，層層阻擋和淘汰人選。若在威權時代，這或許是有效的篩選模式；但在民主化的今天，這些陋規只是高築權力的宮牆保護既得利益者，卻拒斥新興人才於千里之外。國民黨要找回平易、誠懇、民主的形象，必須先拆除這些門檻和雕牆，開放大門，驅走僚氣，放下身段；如此，這個政黨才有吸引新人加入的機會，也才能拿出開闊胸懷面向人民。

在這波檢討中，也出現了「改黨名」的主張，要求刪除「中國國民黨」的「中國」二字，以示深耕本土的決心。這個問題當然值得討論，但放在此刻的時機，卻顯不合宜。原因有三：一，要刪除中國二字，馬上會激起「深藍」和「淺藍」之爭，或「正統」與「本土」之戰，反而造成黨的撕裂，與改革目的背道而馳。二，國民黨近年失去民心，與黨領導人作為不得人心以及黨的基層耕耘不力有關，以為問題出在黨名，恐怕看錯病徵。三，黨名的修改具有高度象徵意義，而原稱若是超越短期政治利益的長期資產，刪除未必是聰明之舉。

無論如何，國民黨目前更重要的是反省而不是選舉，是改革而不是改名，必須釐清的是路線和價值，而不是讓少數人在那裡充正統、論貢獻。如果看不清現實處境，如果說不出未來走向，如果提不出全面的整治之道，不論誰拿到這個黨的領導權，都無法改變它的命運。從這點看，黃敏惠雖然只是暫代主席，也不能輕看自己的任務，以為只要把眼前形勢應付過去即可。

我們認為，國民黨必須利用這次的主席補選的機會同時推動改革，不同世代黨員應該主動結盟對黨的發展走向提出諍言，黨中央也應該主動舉辦座談提供論戰平台，匯集改革的主張，並要求競逐主席大位者就拆除黨內門檻及高牆作出承諾，並剋期落實。

國民黨罹患的是「大頭症」，黨內必須有自下而上的力量去敲開它的腦殼，否則，這個病是不會自癒的。