close
聯合/話題行銷與鯊魚理論中的價值觀
2015-09-05 01:30:09 聯合報 聯合報社論
「話題行銷」是近年相當熱門的商業行銷手法,也頻頻被引入政治運用。在台灣,柯市府大概是最諳此道的團隊,三不五時就使出奇招,讓市民眼花撩亂,也往往得逞。但無論如何,以製造話題來行銷政策或政治人物形象,仍有手法高下之別;若只追求快炒熱賣,卻不顧其間的價值和是非,仍然是失分,且可能會是大失分。

以北市府最近創造的話題為例。悠遊卡公司以波多野結衣代言引發爭議,儘管柯文哲下令禁止公開販售,但電話預購仍立即銷售一空;從結果論而言,市府團隊或悠遊卡公司恐怕認為自己打贏了這一仗。也因此,文化局長倪重華隨即拋出「城市裸體攝影」的奇想,要邀國際知名攝影師來台拍攝,並邀柯文哲裸體入鏡,但隨即遭柯文哲打槍謝絕。從AV女優到城市裸攝,看得出來柯團隊的思維層次有創意,但沒高度。

事實上,在此期間,柯市府發布了兩支短片,卻有截然不同的效果。一支是柯文哲扮成電視主播,向每天追著他採訪的媒體記者祝賀「記者節」快樂;搞笑的旁白、拼貼的畫面,讓人會心一笑。比起傳統政治人物常用的餐敘、茶會,柯式手法顯然親切、有趣許多。另一支則是「柯P,借過」的宣導節能短片:柯文哲在市府走樓梯上樓時,許多人從他身旁超前而過,其中以「颱風天就是要泛舟」暴紅的泛舟哥也露臉,說出「上樓就是要爬樓梯啊」的同句型台詞。這樣的話題行銷,新鮮感十足,節電與運動的主題也很明確,而且比外包製作的產品要更具現實感。

同樣是「話題行銷」,「柯主播」和「柯P借過」的短片比「波卡」或「城市裸體攝影」成功,原因無他,就是前者扣緊主題,而後者只是純粹的「噱頭」,沒有放進入任何理念。以悠遊卡的爭議為例,社會譁然並不是因為輕賤波多野結衣的職業,而是認為悠遊卡公司將悠遊卡與AV產業作了不恰當的連結。

在日本,AV產業與黑道暴力集團都被視為浮不上檯面的「暗產業」。日本許多公共場合,訂有禁止紋身者進入的規定,因為紋身是辨識黑道的一大特徵,而情色產業就是黑道營生的主要領域。日本一向重視「場所」和「領域」的分際,AV專賣店通常開在街道陰暗角落,黑道堂口也是設在不起眼的地方。在日本看不到黑道分子從政,更不會有AV女優成為政府的公益代言人,因為不同的價值觀當然不容混淆。相形之下,悠遊卡公司企圖藉AV女優來炒熱悠遊卡話題,表面上話題熱度十足,實際上卻導致廣大民眾反感,更引發國際媒體譏議。結果,達成了銷售目標,卻自貶了形象,得不償失。

柯文哲有一個「鯊魚理論」:在水中游泳時流血,你要游得比鯊魚快,才能逃生。運用在施政上,他的策略是:萬一被一個議題困住,就要快速拋出新議題,來轉移外界的焦點。在政治上,「鯊魚理論」確實是一種聰明的逃生策略;正如柯市府拋出「柯主播」和「柯P借過」兩支短片,乃至「城市裸體攝影」,都多少有助轉移「波卡」的爭議焦點。問題是,「鯊魚理論」強調的,只是以新議題來轉移民眾對舊議題的批評,並沒有真正解決問題的本身。因此,就算技術上得逞,卻無法彰顯任何價值;看得到勝負,卻看不到是非,這是它的侷限。

柯文哲將「話題行銷」引進市政,一方面是可喜的,這使原本硬梆梆、死板板的政治變得風貌繁多,也增添了許多輕鬆趣味,迎合市井小民的口味。但從另一方面看,過度操作「話題行銷」也是危險的,就如悠遊卡爭議那樣,一心只顧行銷業務,卻拋棄了自己的面貌與價值。這若再加上「鯊魚理論」的操作,很容易變成對市民的玩弄,表面上迎合群眾口味,實則是用低級趣味來取悅人民,卻犧牲了政治中嚴肅面的價值、是非與格調。

正當台灣民主走到撞牆的時刻,也許中央和地方政治人物都應該學一學柯文哲的行銷手法,把呆板的施政做得更活潑有趣。但切記:別走入其「鯊魚理論」的迷宮,一旦掉進罔顧價值與是非的陷阱,民眾就成了白老鼠,民主就更迷惘了。
2015-09-05 01:30:09 聯合報 聯合報社論
「話題行銷」是近年相當熱門的商業行銷手法,也頻頻被引入政治運用。在台灣,柯市府大概是最諳此道的團隊,三不五時就使出奇招,讓市民眼花撩亂,也往往得逞。但無論如何,以製造話題來行銷政策或政治人物形象,仍有手法高下之別;若只追求快炒熱賣,卻不顧其間的價值和是非,仍然是失分,且可能會是大失分。

以北市府最近創造的話題為例。悠遊卡公司以波多野結衣代言引發爭議,儘管柯文哲下令禁止公開販售,但電話預購仍立即銷售一空;從結果論而言,市府團隊或悠遊卡公司恐怕認為自己打贏了這一仗。也因此,文化局長倪重華隨即拋出「城市裸體攝影」的奇想,要邀國際知名攝影師來台拍攝,並邀柯文哲裸體入鏡,但隨即遭柯文哲打槍謝絕。從AV女優到城市裸攝,看得出來柯團隊的思維層次有創意,但沒高度。

事實上,在此期間,柯市府發布了兩支短片,卻有截然不同的效果。一支是柯文哲扮成電視主播,向每天追著他採訪的媒體記者祝賀「記者節」快樂;搞笑的旁白、拼貼的畫面,讓人會心一笑。比起傳統政治人物常用的餐敘、茶會,柯式手法顯然親切、有趣許多。另一支則是「柯P,借過」的宣導節能短片:柯文哲在市府走樓梯上樓時,許多人從他身旁超前而過,其中以「颱風天就是要泛舟」暴紅的泛舟哥也露臉,說出「上樓就是要爬樓梯啊」的同句型台詞。這樣的話題行銷,新鮮感十足,節電與運動的主題也很明確,而且比外包製作的產品要更具現實感。

同樣是「話題行銷」,「柯主播」和「柯P借過」的短片比「波卡」或「城市裸體攝影」成功,原因無他,就是前者扣緊主題,而後者只是純粹的「噱頭」,沒有放進入任何理念。以悠遊卡的爭議為例,社會譁然並不是因為輕賤波多野結衣的職業,而是認為悠遊卡公司將悠遊卡與AV產業作了不恰當的連結。

在日本,AV產業與黑道暴力集團都被視為浮不上檯面的「暗產業」。日本許多公共場合,訂有禁止紋身者進入的規定,因為紋身是辨識黑道的一大特徵,而情色產業就是黑道營生的主要領域。日本一向重視「場所」和「領域」的分際,AV專賣店通常開在街道陰暗角落,黑道堂口也是設在不起眼的地方。在日本看不到黑道分子從政,更不會有AV女優成為政府的公益代言人,因為不同的價值觀當然不容混淆。相形之下,悠遊卡公司企圖藉AV女優來炒熱悠遊卡話題,表面上話題熱度十足,實際上卻導致廣大民眾反感,更引發國際媒體譏議。結果,達成了銷售目標,卻自貶了形象,得不償失。

柯文哲有一個「鯊魚理論」:在水中游泳時流血,你要游得比鯊魚快,才能逃生。運用在施政上,他的策略是:萬一被一個議題困住,就要快速拋出新議題,來轉移外界的焦點。在政治上,「鯊魚理論」確實是一種聰明的逃生策略;正如柯市府拋出「柯主播」和「柯P借過」兩支短片,乃至「城市裸體攝影」,都多少有助轉移「波卡」的爭議焦點。問題是,「鯊魚理論」強調的,只是以新議題來轉移民眾對舊議題的批評,並沒有真正解決問題的本身。因此,就算技術上得逞,卻無法彰顯任何價值;看得到勝負,卻看不到是非,這是它的侷限。

柯文哲將「話題行銷」引進市政,一方面是可喜的,這使原本硬梆梆、死板板的政治變得風貌繁多,也增添了許多輕鬆趣味,迎合市井小民的口味。但從另一方面看,過度操作「話題行銷」也是危險的,就如悠遊卡爭議那樣,一心只顧行銷業務,卻拋棄了自己的面貌與價值。這若再加上「鯊魚理論」的操作,很容易變成對市民的玩弄,表面上迎合群眾口味,實則是用低級趣味來取悅人民,卻犧牲了政治中嚴肅面的價值、是非與格調。

正當台灣民主走到撞牆的時刻,也許中央和地方政治人物都應該學一學柯文哲的行銷手法,把呆板的施政做得更活潑有趣。但切記:別走入其「鯊魚理論」的迷宮,一旦掉進罔顧價值與是非的陷阱,民眾就成了白老鼠,民主就更迷惘了。
arrow
arrow
    全站熱搜

    Andk 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()