一流學者該做什麼？〉
【聯合報╱馬凱】 2010.11.21 03:32 am
在國民黨一黨獨大時代，甘冒大不韙，敢為天下蒼生請命的胡佛教授，不論在學術崗位，還是開啟民智、引導風氣，都留下赫赫名聲；在今日萬馬齊瘖，諤諤之士幾已絕跡的大環境之中，格外令人緬懷。 惜乎胡教授於阿扁主政以來，即鮮少與聞世事；直到最近接受台大名譽博士，方才大抒胸中塊壘，痛罵專業不足、很會硬拗之非「一流學者」，又謂不會上電視，只為不會罵人。
看今日立場鮮明、無事不通卻又自是其是、非其所非的媒體名嘴，讓所有的問題，或大或小，若重若輕，一概在詭辭、偽辭、遁辭的攪擾之下是非混淆、黑白難分，胡教授語重心長的感慨，的確引起深深的共鳴。
然而，反過來看，豈不正因為有真知灼見的一流學者、知識分子不屑拋頭露面，參與混戰，使整個社會在專業知識方面呈現一片空白的困窘？而廿年來台灣內外環境變動日亟，許多重大事件言人人殊，社會大眾迫切尋求專家指點迷津；而一流學者卻不願慷慨分享其獨到見解，更不願自尋煩惱，與伶牙利齒的資深媒體人、名嘴學者糾纏不休；因而黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，令整個社會只聞一片喧囂的雜音，偏見、邪見瀰漫，迷惑益深，最後只能靠民粹引導社會走向。平心而論，這樣的局面，不正是富有專業知識的一流學者孤芳自賞、自閉於象牙塔中所造成？
其實深受儒家文化影響的知識分子，原本不是如此的。數千年來，「士以天下為己任」，就是每個讀書人懷抱的職志，從不以獨善其身、獨享其利為已足。這就是解嚴以前，不畏警總偵騎密布，隨時準備做階下囚的胡佛教授，這些令人敬仰的讀書人敢於衝撞既有體制、宣揚憲政主義、捍衛民主自由的驅動力。
當時電視媒體尚深受管制，政論節目更如鳳毛麟角，而今日之所以能夠大鳴大放乃至囂聲震天，何嘗不是幾位民主鬥士奮力爭得？如果當時電視媒體即如此重要，相信胡佛等「四大寇」必不會不積極運用影響力無遠弗屆的傳播管道宣揚其觀念、擴大其戰果。
今天一流學者不上電視，相信不只因不會罵人；即使並非一流學者，不張口罵人者亦不在少。一流學者於今日，或皓首趕寫美國期刊的ＳＳＣＩ論文以求升等、補助、躋身一流學者之不暇，連基本的教學工作都視若餘事；或眼觀八方、仰體上意，冀望有朝一日雀屏中選，可以功名得意；這才是無暇理會世間事的主要原因。胡教授聲名極盛，復視前者如敝屣，何不布施些專業知識及真知灼見，為斯民解惑、除迷？
（作者為經濟評論者）
【2010/11/21 聯合報】
【聯合報╱馬凱】 2010.11.21 03:32 am
在國民黨一黨獨大時代，甘冒大不韙，敢為天下蒼生請命的胡佛教授，不論在學術崗位，還是開啟民智、引導風氣，都留下赫赫名聲；在今日萬馬齊瘖，諤諤之士幾已絕跡的大環境之中，格外令人緬懷。 惜乎胡教授於阿扁主政以來，即鮮少與聞世事；直到最近接受台大名譽博士，方才大抒胸中塊壘，痛罵專業不足、很會硬拗之非「一流學者」，又謂不會上電視，只為不會罵人。
看今日立場鮮明、無事不通卻又自是其是、非其所非的媒體名嘴，讓所有的問題，或大或小，若重若輕，一概在詭辭、偽辭、遁辭的攪擾之下是非混淆、黑白難分，胡教授語重心長的感慨，的確引起深深的共鳴。
然而，反過來看，豈不正因為有真知灼見的一流學者、知識分子不屑拋頭露面，參與混戰，使整個社會在專業知識方面呈現一片空白的困窘？而廿年來台灣內外環境變動日亟，許多重大事件言人人殊，社會大眾迫切尋求專家指點迷津；而一流學者卻不願慷慨分享其獨到見解，更不願自尋煩惱，與伶牙利齒的資深媒體人、名嘴學者糾纏不休；因而黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，令整個社會只聞一片喧囂的雜音，偏見、邪見瀰漫，迷惑益深，最後只能靠民粹引導社會走向。平心而論，這樣的局面，不正是富有專業知識的一流學者孤芳自賞、自閉於象牙塔中所造成？
其實深受儒家文化影響的知識分子，原本不是如此的。數千年來，「士以天下為己任」，就是每個讀書人懷抱的職志，從不以獨善其身、獨享其利為已足。這就是解嚴以前，不畏警總偵騎密布，隨時準備做階下囚的胡佛教授，這些令人敬仰的讀書人敢於衝撞既有體制、宣揚憲政主義、捍衛民主自由的驅動力。
當時電視媒體尚深受管制，政論節目更如鳳毛麟角，而今日之所以能夠大鳴大放乃至囂聲震天，何嘗不是幾位民主鬥士奮力爭得？如果當時電視媒體即如此重要，相信胡佛等「四大寇」必不會不積極運用影響力無遠弗屆的傳播管道宣揚其觀念、擴大其戰果。
今天一流學者不上電視，相信不只因不會罵人；即使並非一流學者，不張口罵人者亦不在少。一流學者於今日，或皓首趕寫美國期刊的ＳＳＣＩ論文以求升等、補助、躋身一流學者之不暇，連基本的教學工作都視若餘事；或眼觀八方、仰體上意，冀望有朝一日雀屏中選，可以功名得意；這才是無暇理會世間事的主要原因。胡教授聲名極盛，復視前者如敝屣，何不布施些專業知識及真知灼見，為斯民解惑、除迷？
（作者為經濟評論者）
【2010/11/21 聯合報】
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
