andk

頂新劣油案／勇敢判無罪 看證據不看民意
分享分享留言列印
A-A+
2015-11-29 01:55 聯合報 林中觀／大學教師（新北市）


頂新案一審判決無罪，輿論譁然，因為竟與社會期望有嚴重落差。不過，筆者有不同的想法：

一、社會認知與實情，乃兩件不同的事。法院在二月十日第四次審理庭時，審判長對在場媒體上了四十分鐘法律課，表示此案沒有部分媒體和名嘴所說，乃取自回收油、餿水油及廢棄油脂。可知頂新案爭議油品之「黑心」程度，不少是「添油加醋」而來。

二、此案倍受矚目，承審法官飽受壓力，他們大可以跟著輿論及檢方之控訴羅織罪名；然判無罪比判重罪，更需要勇氣；當法官獨排眾議，定有他們的考量，但是又有多少人認真看完判決書而發議論呢？

三、被告不法但「罪證有疑」，如此責任歸於檢方；因此第二審時，檢方當更積極充分收集證據，於續審中提出「一刀畢命」的鐵證，讓有罪者百口莫辯，心服口服。

四、在台灣「冤獄」傳聞不斷，無緣無故被關或纏訟十幾或數十年者。因此，除非罪證確鑿，法官自是「無罪推定」，不能輕易隨著民意、輿論而輕率判案。

五、頂新案某種程度亦反應出社會大眾某種「仇商」、「仇富」的心態，如此群情激憤，雖不免理盲、情盲；卻也是告訴任何有錢有勢的人，應當「為富以仁」，以更高的道德自我期許、自我要求，否則民眾反撲力量之強大將難以想像。