andk

我列反恐同盟？ 攪和不如冷眼觀
分享分享留言列印
A-A+
2015-11-29 01:55 聯合報 陳復／宜蘭大學博雅教育中心主任（宜縣冬山）

美國總統歐巴馬公開指出，台灣將成國際反恐夥伴；我外交部表示感謝之餘，立刻聲明僅提供人道與急難救助；只是ＩＳ立即將台灣列「反伊斯蘭國聯盟」的名單，並將國旗置於美國旗左側。

目前雖未有進一步發展，但是建議政府，不宜僅從外交層面來思考反恐議題，更應思索反恐議題背後的道德正當性與行動合理性。

ＩＳ對歐美與中東民眾做出的慘無人道行徑，理應嚴厲譴責，但更應探究以下問題：伊斯蘭國的興起，到底是誰造成的？答案應不是非黑即白那麼清晰。恐怖分子會成為恐怖分子，都有一套自我合理化的心路歷程。

如果美國霸權主義沒有拿莫須有的罪名，直接毀滅人家的政府，讓百姓流離失所，成為激進主義的溫床，恐怖分子能擴大到這種程度？

當巴黎恐怖攻擊事件後，法依然只想到轟炸敘利亞，卻對國內伊斯蘭教國民面臨的恐懼與處境置若罔聞，不同的宗教信仰者不願意和解共生，台灣面對這種型態的文明衝突，能做出什麼貢獻？

面對基督教與伊斯蘭教兩大文明衝突，台灣如自甘於成為強權政治的馬前卒，不但不會有任何出路，並且將立即置身在恐怖威脅裡；更值得注意的是，歐巴馬在沒有台灣參加的場合提台灣，完全不提現場的中國大陸，用意在孤立中國大陸，台灣如果將自己攪和在兩大文明衝突裡，接著再攪和在兩大強權衝突裡，對於自身安全實屬完全不利且不智。

台灣如果對於受美青睞而沾沾自喜，筆者為這是學術自我殖民的結果。台灣應做的是，研究這兩大衝突背後的成因，評估化解衝突的可能辦法，如果我們對歐美社會用「東方主義」（Orientalism）的眼光，來認識亞洲抱持著警惕，並且沒有對歐美「東方」的想像與偏見照單全收，此就不會覺得參與國際社會，需要靠參與文明衝突與強權衝突，來體現自己的卑微感，反能對文明與強權衝突抱持「置身事外的客觀」。這種冷眼看世界的理性，更能幫忙台灣建構自身學術的獨立性與完整性，提出人類在文明衝突與強權衝突外的第三種選擇，這才是真正善用台灣的資產。

台灣社會，並不具備對信仰「非黑即白」（不信我即異端）的環境，反而接納各種宗教，共融於我們的「生活世界」（life world），這是因為我們面對天人關係，具有合一性而非對立性，這種民風與民情，有機會發展專屬於華人特色的「微觀世界」（micro world），如果不意識到這本是替台灣開太平的「乾坤萬有基」，卻如王陽明所言「拋卻自家無盡藏，沿門持缽效貧兒」，就未免太令人惋惜。

在日漸緊張的國際局勢裡，筆者呼籲政府不如「自反而縮」，看見台灣面對文明衝突與強權衝突外的本有智慧，建構與恢復華人本土的學術。