andk

頂新劣油案／民粹壓逼判決 算啥法治國
分享分享留言列印
A-A+
2015-11-29 01:55 聯合報 張裕昇／藥師（高雄市）

前一陣子，許多老字號、認證通過的藥廠胃散、薄荷棒，紛傳使用不合格原料藥。這些偽藥事件，不是因為藥品成分有害人體，而是因為藥廠使用了沒有原料藥證的原料，來生產藥品，這些原料藥成分內容，多數符合製造標準，也對人體無害；換言之，這無關人體安全問題，而是上級原料適法性的問題。

食安問題要分成兩部分來看，一是原料、產品的合法性，一是對人體危害的程度，兩件事不可混為一談。

以頂新食用油來說，問題爆發後要追究的，一為是否對人體有害？危害程度大小？另一條線就是追查原料的適法性，是否為合格原料？有無違反食安法規？頂新油品是否含有害人體的成分，吃下去對健康的危害程度，應儘速安定人心，同時追查原料來源有無問題，以追究廠商責任。

這次檢方起訴味全頂新與無罪判決的理由，都圍繞在原料來源的品質問題，檢方未在第一時間前往越南採檢化驗，採檢樣本與方法又與法官採用的不同，舉證之所在，敗訴之所在，無法有效舉證，要法官如何判決呢？

如果檢方一開始就從原料來源與合法性問題偵辦，而不是隨著民意風向往產品品質著手，至少光是大幸福越南廠營業項目為飼料油，不具食用油資格一項，味全頂新就脫不了關係。把品質問題交給食藥署負責檢驗結果，一來安定民心，也不致模糊焦點，導致全盤皆輸。

台灣食安前科累累，處理問題卻仍停留在民粹階段，不僅不講求科學證據，連司法系統辦案，都得看民意走向。媒體、輿論、民意，甚至各政黨競選總部，大家齊心協力就是要逼迫司法體系就範，什麼證據、判決理由統統不重要，這是一個法治社會所應有的法律素養？

「我們還是不是民主國家？」金溥聰這句話問得好，相信多數人的答案都是肯定的，一年多過去了，我還想問「台灣還是不是法治國家？」自認為台灣是民主法治國家的人，您哪來的自信認定？法律如此規定，這個社會硬要壓迫承審法官照著民意風向來判決。

我想再問一次，「台灣還是不是民主法治國家？」