andk

答沈富雄先生：蔡英文正幫北京繞過中華民國

2015-08-06 02:01:51 聯合報 黃年／文字工作者（台北市）
沈富雄先生昨日的投書〈蔡英文正抱著牌位渡河〉一文，對拙著《蔡英文繞不繞得過中華民國》（天下遠見出版）有所點評。

沈君圍繞「杯子理論」發言，先此覆按：「台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。」

在沈君的想像中，似乎存有一種北京與蔡英文「雙贏」的情境。他說：一方面，蔡英文把杯子（中華民國）「捧在手上加以質變」，「將杯子的陶土從仰韶文化質變到卑南文化」，也就沒有繞不繞得過中華民國的問題。另一方面，北京早已繞過中華民國，不用繞也繞得過。也就是說，沈君認為蔡英文不必繞，當然就等於已經繞過；並認為北京也早已繞過，不用繞也繞得過。這正是一幅北京的「吃掉論」與蔡英文的「借殼論」雙贏的圖像。

但我認為，在特定條件下，這樣的場景，容有可能局部存在或暫時存在，卻無可能長期存在。

假設一：若北京的「吃掉論」先於民進黨的「借殼論」實現，則借殼論即無生存之空間。假設二：倘「借殼論」亟圖實現或已告實現，則既然中華民國已被掏空架空，或台灣已否棄中華民國，則北京與十三億中國人將自認更有吃掉中華民國的理由。其理由是：台灣既不要中華民國，北京即再無「要不要繞過中華民國」的問題。

因此，很難想像一種「借殼論」與「吃掉論」雙贏的局面。一旦出現「借殼論」與「吃掉論」相持不下的情境，我認為「吃掉論」勝過「借殼論」的機率較大。而且不必訴諸武力，台灣恐怕不易撐過外交戰、經濟戰及心理戰的衝擊。因而，沈君既認為北京的「吃掉論」為必然，卻又認為蔡英文的「借殼論」之計可售，這恐怕是自相矛盾。

我認為，蔡英文若採「借殼論」，那不啻將為北京的「吃掉論」增添動力。因而蔡英文非但不可採「借殼論」，更當知「中華民國」在兩岸及世局上，「愈中華／民國愈有力量」。蔡英文若欲掏空中華民國，架空中華民國憲法，而以「心靈台獨」填充其空洞，恐皆正是驅動北京「吃掉論」的加速器，更是蔡英文在助北京繞過中華民國，因屆時北京已無「中華民國」須繞或可繞。因此，對蔡英文的「借殼論」，我不如沈君樂觀。

同樣的，我對「吃掉論」亦不如沈君之高估。我雖認為中華民國不易抗拒「吃掉論」，卻不認為北京在此時「已經繞過中華民國／不用繞也繞得過／已經繞過了近七十年」。試問：若謂「已經繞過中華民國近七十年」，中華民國豈會即將舉行第六次總統直選？海協會又豈會與海基會簽定了廿一個協議？北京會與四川省簽定廿一個協議嗎？

因此，只要「中華民國」能夠掌握「中華的民國」與「民國的中華」之地位，北京若想降下中華民國總統府上的那幅青天白日滿地紅的國旗，絕不可能像一九九七在香港降下英國米字旗那樣的理所當然。我不認為此時的北京能「視杯子（中華民國）如無物」或「已經繞過中華民國」。

北京的「吃掉論」，是民進黨採「借殼論」的理由；但民進黨的「借殼論」又回過頭來成為北京「吃掉論」的藉口。兩方都想「去中華民國化」，都想「繞過中華民國」，但迄今雙方仍都未繞過。而且我認為，只要雙方都不授人以柄，皆不給對方繞過中華民國的理由與藉口，中華民國也許就不那麼容易繞得過去。難道北京與蔡英文有一方希望對方繞過中華民國嗎？

沈君看中華民國已被北京繞過了近七十年，又已被蔡英文繞過，但恕我眼拙，卻是迄今尚未得睹。

拙著指出：民進黨無法用兩小步跨越深淵。有網友回應：唯飛鳥能飛越深淵，若是自陷於深淵之蛙，除非能一縱而出，即根本談不上能否跨越深淵的問題。沈君認為淵底之蛙能抱著牌位跳出深淵嗎？我看不出來。

沈君謂為我解惑。多謝。但我本無惑，何惑可解。