andk

去梯言／朱立倫是不是曹丕？
2015-11-04 02:18:09 聯合報 公孫策
王金平說「沒有名分就不輔選」，等於將了朱立倫一軍，朱立倫能不能頂得住，只有等著瞧。而四十位立委連署要求，將王金平置於不分區立委第一名，則代表地方派系對黨中央的一次大反撲。

國民黨政權在台灣，好有一比：東漢政治。東漢開國初期，皇權可以完全貫徹，之後開始外戚干政。而小皇帝為了對抗舅舅，只能跟宦官結合，於是演出長時期的「外戚鬥宦官」戲碼。外戚由於隨太后、皇后更換而換姓，不能建立長期執政班子，漸漸不敵永遠在宮中的宦官集團，到了後期，宦官乃完全占了上風。於是外戚拉攏士族（文官）對抗宦官，士族從外戚那兒得到各種特權與利益，又相互標榜、援引，由清流變成剝削者。在皇權式微，外戚與宦官都被軍閥消滅之後，士族成為統治集團的主要力量。

當時已經進入三國時期，曹操為了壓抑高門士族，大力拉拔寒門士人。有歷史社會學家認為，曹操跟袁紹的戰爭，本質上是高門與寒門士人集團的對決。雖然後來曹操打贏了官渡之戰，可是士族集團仍隱忍潛伏，伺機反撲。等到曹操死後，曹丕想要當皇帝，只好跟士族妥協，實施「九品中正」，從此士族壟斷了政治資源三百多年（魏晉南北朝時代）。

國民黨在台灣，雖然不能硬套「外戚／宦官／士族」模式，可是脈絡走向卻像煞前述情境：起初政令齊一，之後為了壓制黨外崛起，乃跟地方派系結合，同時接受了伴隨而來的黑金。終至黨組織完全失去能量，地方派系如今變成國民黨最主要票源。

馬英九二○○八年大勝後，確曾有心消弭派系與黑金，派系於是向王金平靠攏。而馬英九的改革因為他的施政失敗而無法推行，二○一二年大選時，為了選票，只好再跟地方派系妥協。從此，國民黨已無力節制地方派系，四十位立委連署相挺，當然是選票壓力使然。

朱立倫的處境與壓力，也就可想而知了。如果馬英九是「敗給士族的曹操」，那朱立倫有沒有「不做曹丕」的選擇？問題在於，歷史跟現實完全無法比擬：一是曹操當年打贏了，二是曹丕當年「只要肯妥協就可以當皇帝」，可是今天朱立倫卻未必。甚至，國民黨如果將王金平置於不分區立委第一名，對政黨票的影響是正面，還是負面？還真難說。