andk

聯合／國民黨的個人主義與失敗主義
2015-06-03 01:49:44 聯合報 聯合報社論
國民黨陷入今天的窘境，究竟是個人主義或失敗主義作祟，何者是因、何者是果，恐已難分難解。在外界看來，藍軍二○一六即將迎接的是一場腥風血雨的戰役，其結局可能是一敗塗地，乃至整個黨因此頹廢而久久難以恢復元氣。面對這樣的處境，國民黨的領導階層似乎還在作「事不關己」狀，彷彿政黨即將崩盤的大勢可以「順其自然」發生，既無意盡力搶救，也無需負任何責任。

所謂「個人主義」，是指對於個人的羽毛、利害及去從的計算，遠大過對於政黨、選民及政治大局的考量。馬英九具有很強的個人主義特質，這導致他用人的單向化及執政的偏執，更因珍惜羽毛而吝於培養黨內人才。朱立倫也有類似特性，過度計較枝微末節的加加減減，反而疏忽全局的考量；他以「總教練」自居，其實亦完全錯估一個政黨領袖的角色。至於王金平，他以長袖善舞成就自己的官場人脈，卻是以國民黨的整體利益為犧牲，自仍是個人主義盤算。除此之外，諸如彰化縣前縣長卓伯源、立委謝國樑等人，雖擁有豐沛地方關係，卻視之為私人資產，不願與黨內同志分享，甚至在交棒之間故意扯隊友後腿；種種事例，難以道盡。

試想，如果馬英九關注黨內的接班及人才培養問題，大可運用黨政相輔機制，拔擢優秀人才加以歷練；那麼，何致在執政已七年後，藍軍卻陷於四顧茫茫缺乏戰將之窘境？如果馬英九對於交棒問題有過思考，朱立倫又何致經過副院長歷練後，卻只能卡在新北市死守？而藍軍今天又何致僅因一場地方選舉的挫敗，全黨即灰心喪志，彷彿世界末日？

朱立倫也一樣，他之所以在臨危時際能無異議地接下黨主席職務，最主要原因，是黨內同志及支持者對他深有期待，認為他是帶領藍軍突圍最有勝算的人選，也是不二人選。如果朱立倫對這些期待略有感應，他應該知道自己的責任與義務為何；而不是二話不說接下主席棒子，到頭來卻不想扛起黨的戰鬥責任。更何況，當初選登記已經走到最後一天，眼看檯面上只有洪秀柱和楊志良，他竟然還能輕鬆地說自己想要當「總教練」進行黨的改造，而不是要當率眾應戰突圍的將軍。如此作法，究竟置黨於何地？

個人主義本身未必是壞事，但對一個政黨而言，領導者的個人主義卻是破壞作用居多。觀察執政黨最近的氛圍，毛內閣似乎一心只求平順過渡，幾看不到任何積極作為，遑論以政績為執政黨的戰力造勢打氣。而朱立倫的拒戰，更對黨內士氣造成重大打擊，中南部若干地區甚至找不到人願意披藍袍參選立委，黨中央失敗主義氣氛瀰漫，令人心寒；難道國民黨要眼睜睜看著自己沒入泥淖？更荒唐的是，就在群龍無首之際，朱立倫卻還以新北市總質詢為由，向黨告假三周，讓黨中央放空城。

再檢視一下最近的發展。洪秀柱日前會晤副主席郝龍斌，就黨內總統初選程序進行磋商，達成辦理政見發表會的共識，決定在六月底前進行民調。誰料，此一結論次日卻遭祕書長李四川推翻，謂僅一人參選，沒有舉辦政見會之必要；同時，將民調時程往前推到六月中旬。祕書長推翻副主席之議，究竟隱藏什麼玄機，外人不得而知；但黨中央前後反覆，不僅影響洪秀柱個人的權益，也損及外界對國民黨的觀感。再說，幫洪秀柱辦理政見會，其實有幫國民黨造勢的作用，製造新聞話題及露臉機會，以填補這段期間「等無人」的空窗。洪秀柱既依規定交了七百萬元黨務作業費，黨中央為她辦政見會自是理所當然，為何要消極處理，又是讓人不解。這種出爾反爾、可有可無的作法，就是標準的失敗主義心態，因為他們已經忘了要如何從認真作為及努力奮戰中扳回一城。

對國民黨員及藍軍支持者而言，看到黨目前這種兵荒馬亂而群龍無首的景象，恐怕只能搖頭嘆息。我們不知道國民黨還剩多少黨員，但走到這個地步，那些中生代、新生代難道還沒有人敢站出來抗議，至少叫罵一聲：把黨搞到這個地步的人，踹共！難道大家都是失敗主義的信徒？