andk

水價合理化 抗旱要付出代價
分享留言列印
A-A+
2017-03-10 02:47聯合報 張炎銘／退休水利人員（台中市）


民意論壇刊出兩篇投書說，水情不佳時，農業用水首遭犧牲的無奈現實。這是由於農業用水量大，兼之用水有較高彈性特性使然，換作你我當部長、院長，理智評估後，也會做同樣抉擇。

抗旱只不過「開源節流」四字，但節流不只是口號，是否修改法規，讓新建物都要有雨水貯留系統、都要強迫使用省水器材？開源方式也很多，但都要付出代價。

傳統水庫一直飽受環保批評，要新建相當困難。現在能做的只是舊水庫清淤與更新改善，但平均四倍於水庫容量與的供水量，還是要靠老天賞臉。其他蓄水方法，還有雨水貯留、滯洪池、海綿城市等觀念，但不僅水量小，而且有的只是概念，如何讓這些「非典型」水庫大量而穩定的供水，仍待努力。

人工湖較無環保爭議，但也要大片土地，如高屏大湖；即使解決土地問題，也可能因維護水質，劃設保護區而遭阻力，如烏溪鳥嘴潭人工湖。

開發伏流水、地下水？水循環是一體的，物質不滅定律絕對適用；這邊取水，那邊就少了，況且有些地方已嚴重地層下陷，除了抗旱井「解渴」外，已不適合鼓勵地下水。此外，乾旱時，伏流水、地下水出水量也會變少。

廢汙水回收利用，耗費能源，水量不大，較適用於直接供給工業區使用；海水淡化，適用在降雨不豐、面積較小、少工商業的離島；即便只是自來水管減漏，都要付出龐大經費及影響交通的代價。

要怎麼收穫，必先怎麼栽。大家有共識要付出什麼代價嗎？去年全國水論壇有「應適時推動水價合理化，提高節水誘因」的結論，但台水董事長卻在立法院保證今年不漲水價，可想而知，有共識是假，抗旱還會是老套。

水庫﹒抗旱﹒地下水